Absolute Baka wrote:
以上，小弟只是感到好奇，或許其中有專業的因素在裡面，不知哪為達人可以幫忙解惑?...(恕刪)
沒辦法，因為真的要等到判決結果才能決定，但結果又可以上訴，可以提出不服，
而且，我必需講一個現實面，就法律實務上，就算贏的一方也不一定是對的一方
但是大家又必需去服從而且強迫相信這個贏的一方。
我一直說法律實務，是因為，我們在這裡砲多了，也只是砲，
在法院上要看雙方證據，及有沒有其它判例，或是相關大法官解釋文之類的。
這些我們都沒辦法得知。
個人積分：1568分
文章編號：19443355
個人積分：0分
文章編號：19443411
個人積分：736分
文章編號：19443428
個人積分：234分
文章編號：19443525
個人積分：0分
文章編號：19443571
個人積分：31分
文章編號：19443586
個人積分：7分
文章編號：19443591
yueh_kuan wrote:
蘋果缺一口 是因為 ...(恕刪)
不會啊!很適合啊!蘋果缺一口很常見啊，我還看過有人畫裡面有蟲的呢!
原告的作品也是在畢業展就發表過了，還是96級畢業展主視覺，因為不是知名大企業就可以抄襲嗎?
同校的被告一定也看過，且有專刊可以模仿(甚至有魚的illustrator檔案)
你說書局裡面的手繪本教材, 插畫教材, 圖片素材光碟.....可以找到非常多雷同的
金魚當然有雷同的!!可是沒有曲線比例一樣的吧!
疊在一起99.9%吻合，美術背景或有學過illustrator 、corel draw的一定了解!!
抄襲就是抄襲!!不能因為對手沒名氣，知名設計公司就可以抄!
而知名設計公司還有類似前例(好神系列)
我本身是設計背景，我相同領域同學朋友十個有十個覺得是抄襲!要抄也要修改得幅度大一點吧!!
同是設計背景的被告難道不懂避嫌嗎?
而蔣先生面對司法的態度，可以狂妄到目中無人?
業界看法
96級主視覺
影片
個人積分：16分
文章編號：19443605
個人積分：28分
文章編號：19443676
個人積分：0分
文章編號：19443681
