有關死刑的議題,請各位集中於此討論

Shuuta wrote:
『...看人死很開心,心態跟殺人犯有何差別...』;掐頭去尾留中間,同意+1...

如果要這樣講.. 那些執行死刑的法警..
不就有殺人噬血方面的精神疾病?

Shuuta wrote:
你以為他們 (指法警) 很愛嗎???~

法警代表公權力執行職務,不執行的話就像前任法務部長怠忽職守;而一堆人鼓譟著要現場直播?!這又是什麼心態?...

請問以上我這兩句話有提到法警很愛處決犯人嗎?
如果你連這兩句話都看不懂.. 那以下的廢話就可以不用看了!!






我當然知道法警是在執行本身的職務!

他當然也是認為自己正在做對的事,他在伸張正義維護法紀。

也許你認為,殺人就要被判死刑,這是大家都知道的!

不需要搞到什麼現場Livev直播??

但很多人明知道這點,殺人的時候卻可以全部忽略這些事情,

甚至一次殺了好幾個人。

難道這些人都不知道殺人要償命嗎?

可能他們只知道殺人償命,但不知道償命是以何種形式吧??

所以有人鼓譟說要現場直播~

那也只不過是他們認為有些人就是要看到,甚至是面對死亡,心裡才會產生畏懼。

意義應該是同等於交通安全宣導短片吧.. 也許內容血腥。

但最終目的,不過是要讓人產生警惕的作用罷了。

也隨時提醒著這些人,台灣是有法治的國家,殺人者就是要受到法律制裁。

也讓奉公守法的人相信,自己只要遵守法紀,不觸法。生命安全是可以受到保障的。
之前大家就是太沉默了
導致放任廢死聯盟胡稿瞎搞
導致被害家屬必須獨自對抗邪惡團體

感謝王前部長讓大家正視這個問題
中和小黃 wrote:
之前大家就是太沉默了
導致放任廢死聯盟胡稿瞎搞
導致被害家屬必須獨自對抗邪惡團體

感謝王前部長讓大家正視這個問題


原來王前部長真是 ~ " 用心良苦 忍辱負重 " ~ 佛心來的
Arlen_Chang wrote:
哪天你被侵犯(先不論精神上或是肢體上)了,
你歇斯底里的不小心傷到對方脈搏致死.
要判你死刑,不論你是否有所悔意....(恕刪)


要舉例也麻煩舉個合理的
這種漏洞百出的例子也舉的出來
拉拉5646 wrote:
要舉例也麻煩舉個合理...(恕刪)


是啊~

過失殺人是不會被判死刑的... 囧

Arlen_Chang wrote:
哪天你被侵犯(先不論精神上或是肢體上)了,
你歇斯底里的不小心傷到對方脈搏致死.
要判你死刑,不論你是否有所悔意.
你是否會怪罪你的人權被遮蓋了?
不論認何人,
站在理性客觀的立場你作何感想?


拜託~





Arlen_Chang wrote:
我的淺見,以上.
看得重點的人就懂.


重點是這論點蠢翻了
Arlen_Chang wrote:
哪天你被侵犯(先不論精神上或是肢體上)了,
你歇斯底里的不小心傷到對方脈搏致死.
要判你死刑,不論你是否有所悔意.
你是否會怪罪你的人權被遮蓋了?
不論認何人,
站在理性客觀的立場你作何感想?
死刑有好有壞,
但執行了死刑,
至少有了一定的象徵代表.
是否成了暴力法治國家?
這樣好嗎?這樣不好嗎?

我的淺見,以上.
看得重點的人就懂.


...(恕刪)


文筆太差, 國文是否沒學好
正常程度的 應該都看不懂你的重點


告訴你一個數據
台灣每100個殺死人刑案, 只有一個案件會判死刑
這樣你就懂台灣判刑是很輕的
殺死人的兇手非罪大惡極死不悔改的 是不會判死刑的
Arlen_Chang wrote:
哪天你被侵犯(先不論...(恕刪)


如果你的父母,妻小,被你所謂的歇斯底里的人放火全搞死了

因為他非常的有悔意

所以你希望這位仁慈的法官應該判他幾年就好

然後等他出來 再一次歇斯底里的去燒別家?

然後..再一次的 再一次的.....

這就跟看到小強 不打死他....他會子孫滿堂


1我沒說贊成
2我沒說反對
3我沒反駁任何論點

當然
我知道過失殺人不可能會被判死刑
更不可能那麼簡單就被判死刑

你們是因為擔心別人跟你們一樣傻傻的嗎?..
如果是,
那我可真要獻上萬分的感謝.

你們為反對而反對做出諷刺性回應做甚麼?
不解.
ruby6436 wrote:
文筆太差, 國文是否...(恕刪)


請教 ruby6436大大
數據不知哪可以查到?
小的 google 不到

想要廣寄給親友, 但希望有資料佐證 , thanks !
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 545)

今日熱門文章 網友點擊推薦!