jenghan wrote:
我之所以在這邊質疑 "反廢死人士"，並不是不同意大家的結論 ( 死刑有用，應該執行 )
而是不認同我感受到的大量模糊不清的推論根據與推論過程，更別說您提到的非理性態度與語言暴力。
在正反數量懸殊的情況下，我就算支持正方結論 ( 但恕難苟同許多成員的論理過程 )
要我投票我就會投反方一票
不對喔~這時候您應該隔山觀火才對~而不是魯莽的選邊站!
自己心裡都看不清的話,你魯莽的選一邊站又有何意義???
依我看來:
您明明心理就知道是非對錯,卻刻意的違背心裡的聲音,是為了要凸顯個人風格嗎?可以說是標準的"因反對而反對"嗎?
再說"借錢還錢,天經地義"
今天我借你100塊,你就還我一百塊.
今天槍斃一個殺人犯,其實只有叫他還90塊而已.
舉個例子:
王鴻偉：追女遭拒而由愛生恨，在其上學途中以車撞倒後 拿刀砍殺176刀致死，脖子幾遭砍斷
如果今天槍斃王鴻偉,一槍斃命,那他只能說還了85塊而已.
用176刀砍死王鴻偉,脖子幾遭砍斷,那他大慨就還了本金了!
如果今天王鴻偉殺人罪成立,把它的爸媽一起抓來槍斃,那才叫做"報復"吧~~
就如前面有些人提到的.今天不是我打你一拳再跟你說一聲對不起..那麼簡就可以搞定的~
今天"廢死團體"主張"法律不該有生命的決定權"...如果今天真的廢除死刑..
那這個世界唯一可以決定別人生死權的不就只剩......."壞人"
整個社會天秤嚴重失衡...看來做"壞人"的權力比較大~~我個人覺得壞人只會越來越多~~
