11月18日更新 結案 7-11 買家惡意不取貨付款 只有告他一條路

4371968 wrote:
（一）消費者於收受商品前，如果已經決定不願買受的話，沒有必要再坐等企業經營者寄送該商品，而可以直接以書面通知企業經營者解除契約，以避免雙方在郵費、時間上之無益支出，並且可確保消費者不致因逾越自收受商品後起算之七日期間而喪失解除權。

（二）消費者既已決定不願買受，那麼他的解除契約不論在收受商品前或收受商品後，企業經營者均喪失請求給付價金的權利，所使消費者可以在收受商品前就可以解除契約，並不會影響企業經營者的利益，更可避免其為寄送商品所為之支出，且得及早確定雙方的法律關係。

絕代蝴蝶 wrote:
紅字講的很清楚了啊，...(恕刪)

4371968 wrote:
又挑字來看了，買家在...(恕刪)

絕代蝴蝶 wrote:
消費者於收受商品前，如果已經決定不願買受的話，沒有必要再坐等企業經營者寄送該商品，而可以直接以書面通知企業經營者解除契約

這句話講的很清楚了，賣方出貨前買方都可以解除契約，也就是取消訂單，這很正常，各大購物網都有這個功能，也就是你說的「直接以書面通知企業經營者解除契約」。

不去領貨的人有任何書面通知賣方解除契約嗎？
買方可以單方面解除契約不用告知賣方？

小楊5311 wrote:
選商品,訂購,付款,...(恕刪)

4371968 wrote:
坦白說買家本來就可以單方解除契約，通知賣家只是為了收貨與拿回金錢，沒領貨就代表解除契約，難道不是嗎? 難道沒通知就不算是解除契約? 除非被認定是惡意下單，但是要提告之前必須確定賣方是否有辦法提出對方是惡意，如果對方說錢掉了，便利商店有5.6樣商品都沒辦法領，請問是惡意嗎?

4371968 wrote:
我已經說了，第一篇就...(恕刪)

小楊5311 wrote:
我的案件其實賣家並沒...(恕刪)

絕代蝴蝶 wrote:
說句直白的，這一段拗...(恕刪)

4371968 wrote:
坦白說買家本來就可以單方解除契約，通知賣家只是為了收貨與拿回金錢，沒領貨就代表解除契約，難道不是嗎? 難道沒通知就不算是解除契約? 除非被認定是惡意下單，但是要提告之前必須確定賣方是否有辦法提出對方是惡意，如果對方說錢掉了，便利商店有5.6樣商品都沒辦法領，請問是惡意嗎?...(恕刪)