ddoll288 wrote:
有機會能看到這麼活力...(恕刪)
我沒啥活力的，社會本來就需要不同的想法不同的聲音不同的人，這樣才提供了演化的動力阿，沒有選擇何來演化。
個人積分：71分
文章編號：18195551
個人積分：0分
文章編號：18195598
個人積分：132分
文章編號：18195721
個人積分：72分
文章編號：18195793
個人積分：0分
文章編號：18195837
個人積分：13分
文章編號：18195873
個人積分：106分
文章編號：18195948
個人積分：20分
文章編號：18196013
winsoso wrote:
大家真的想太多了.再重申一次.真的應該討論廢除死刑的是那些殺人犯.畢竟真正對被害(人)執刑死刑是它們.再反觀人權什麼五四三說的.什麼人不能不能決定人的生命.我很同意這看法.殺人犯已明白告訴我們它可以決定(人)的生命.那人權團體怎麼還認定它們是人.人權團體要的是什麼.相信大家都很清楚了吧.最可笑的政府還受這群(人)影響.那我們對政府還有什麼好期待的?
1.
要認定他們是不是人，這個簡單。以現在的醫事技術，只要檢驗一下 DNA 就可以驗明正身。
您若真的想知道他們是不是外星入侵者，可以上書請法務部槍決前先做過檢查。
2.
至於 "高尚的人" 怎麼能夠有這麼禽獸不如的行為 ??
Bingo 人就是會有這種莫名其妙的行為，人做為一個物種，並沒有比其他動物高尚到哪裡去。
您就算片面宣稱他們 "不是人"，那也只是自欺欺人。面對現實吧，一般骨肉一般皮，他們跟你我一樣也都是人。
Wikipedia 人權的定義：
>> 人权（基本人权或自然权利）是指“人，因其为人而应享有的权利”。[1]它主要的含义：每个人都应该受到合乎人权的对待。人权的这种普适性和道义性，是它的两种基本特征。
( 簡單的說，這是少數人為了圖利自己物種所發明宣稱的獨特權力。為了掩飾圖利的本質，所以聲稱其有普遍公平性。這是一個不必加入會員，也不能開除會籍的 "萬物之靈俱樂部")
3.
您覺得這 44 位死刑犯他們是 "正常" 或者 "健康" 的人嗎 ?
要他們討論人權或者廢除死刑有意義嗎 ?
他們殺害被害人，並不具有任何與 "行刑" 可以相提並論的實質意義。唯一相同之處是，這兩者都是用強制手段剝奪了其他人的性命。
4.
如果你覺得他們不 "正常" 也不 "健康"，那你為什麼期望他們能夠適應理解並且遵守正常人的法律 ?
我們的法律與刑罰若總是加諸在一些不正常 也不健康的人身上 這樣好嗎 ? 有意義嗎 ?
可能很多精神病院裡頭，高危險性隔離病房的患者，就其行為結果來看，都還比這些人來得正常許多。
您為了這些既不正常也不健康的人大動肝火，宰了他們就能得告公平正義 ?
其他不正常也不健康的人就會心生恐懼改而從良 ?
個人積分：71分
文章編號：18196149
個人積分：307分
文章編號：18196222
