個人積分：0分
文章編號：18196340
個人積分：5分
文章編號：18196543
個人積分：205分
文章編號：18196562
個人積分：1分
文章編號：18196573
個人積分：0分
文章編號：18196644
個人積分：71分
文章編號：18196826
個人積分：1分
文章編號：18197264
sunfish001 wrote:
納粹就是消滅他們認為的罪惡阿，後來證明顯然是錯的，但是亞利安人並沒有被報復而消滅，如果要平等的殺人，那早就沒有人類了，人類最可悲的就是直覺的要消滅自己的同類，每次都自認為是正義的一方，其實最後都是無謂的暴力，而盲從者的特性便是用情緒代替思考，他們總是在後面喊著該殺，但是從不仔細思考為什麼該殺，而不殺又如何。
拜託一下
先弄清楚我說的亞利安人是誰口中宣傳的亞利安人
要從哪生亞利安人讓人被報復而消滅...
還是你想說的是德國人?
德國人為什麼要被消滅
又不是所有德國人都是戰犯
大家都知道罪不及妻孥
所以台灣的死刑犯只有他被判死刑而不是誅連九族
不過玩進行種族清洗的戰犯老大們不是都被消滅了
判處那些納粹戰犯死刑是你口中無謂的暴力?
刑法上的死刑不是報復,也不是暴力
是你不遵守法律時政府經由人民授與的權利進行制裁
不是殺
多數民意被你說成是盲從者的特性從不仔細思考
那請問支持死刑這些佔全台人口數80%的人正在盲從於誰?
個人積分：307分
文章編號：18197613
個人積分：71分
文章編號：18198847
個人積分：908分
文章編號：18199199
sunfish001 wrote:
屠殺600萬人全是希...(恕刪)
我同意方法絕對不只一種,
那就等其他方法徹底發揮效用的時候
再來廢除老掉牙的笨方法吧,
當其他新方法還沒發生作用的時候,
就先廢掉原有的舊辦法, 那就等於毫無辦法了...
至於要如何知道新方法有發揮作用呢?
就看犯罪率, 看國民整體的道德觀有無提升,
當犯罪率降低, 當道德感提升, 我們就知道新方法很有用,
屆時, 我們就可以廢掉傳統不文明以暴制暴的法律了
多數人目前探討的重點是放在是否贊成死刑,
答案也大多被二分法, 硬是分為贊成與不贊成,
我的答案是, 我「贊成」廢除死刑,
但現在還沒到時機,
以目前社會道德的淪喪看來, 我們距離廢除死刑還有一大段距離要走....
當世界還沒發明有效治療癌症的新藥的時候, 暫時使用舊的療法, 並無不妥
舊的療法也許很笨, 很沒效率, 治癒率不高,
但在新方法還沒用之前, 我們先使用舊方法苟延殘喘一下,
而不是直接放棄舊方法, 接受死亡
