earl258 wrote:
我知道如何干擾！把G...(恕刪)
雖然說不能再轉貼新聞..
不過earl258大大可能太忙沒看新聞..
我把網路新聞的連結放上來..
如果earl258大大有空可以連過去看一下..
Yahoo新聞-台灣日報
Yahoo新聞-聯合新聞網
個人積分：194分
文章編號：1041875
個人積分：479分
文章編號：1042006
john_chang wrote:eric62 wrote:
剛看到個新聞說有立委...(恕刪)
新聞新聞新聞....唉......
如果我們的媒體只會道聽途說，不會求證，也不會平衡報導，那要媒體有何用?
我有前檔，有GPS接收器，有直流轉交流機器，有反雷達，有裝清淨機，也有PDA安裝在車上
==>沒有影響。
我今天看中視新聞他們有做實驗呀還有錄影給大家看耶真的都沒有扣錢
媒體有求證呀
想要讓遠通的ETC沒有扣款很簡單，方法很多
1.紅外線IR 貼上膠帶
2. 電池拔掉
3.IC卡故意貼上膠帶無法感應等
4. 車子與OBU不同車號
所以在沒有科學實驗證實的電視新聞，大家要用懷疑的態度看新聞！
之前電視購物頻道的手法，買測試器省油加速器不都是用剪接法。
GPS +IR 會干擾，根本是兩種不同的東西接收與發射。 學理上根本說不通。
台灣很多新聞與所謂報導會加入很多政治性的東西，顛倒黑白的行為看多.
現在有另一家ETC企圖翻牌讓遠通的系統沒人裝。
講來講去不就是"利益"兩個字 ，不然立法院當初為何把中華電信ETC預算刪？不過後面偏離主題了。不說...
根據新聞後面所說..
曾經採用紅外線系統試辦ETC計畫的中華電信(新聞、網站)研究所也表示，紅外線系統和微波應不會有干擾情形，包括車內其他的衛星電視(新聞、網站)、手機(網站)等電子設備，亦都是電磁波的一種，都不會和紅外線發生干擾；再者，即便兩者都是採用微波系統，只要設計得當，還是不會發生干擾，否則就無法正確扣款。
針對白添枝提供因為系統干擾而無法正確扣款的車號，遠通電收昨天緊急清查其使用情形，發現這輛車在2月10日至本月5日間，共有45筆電子收費交易紀錄，其中27筆違規、18筆正常交易；在27筆違規交易紀錄中，全都是系統完全讀不到OBU（即e通機），而非有機無卡、電池沒電或卡片餘額不足。
遠通電收強調，該用戶的使用情況會再進一步清查，由於其確定是電子收費客戶，即使最後證實是客戶沒有放e通機，也只會要求補繳通行費，不會罰款。
個人積分：1507分
文章編號：1042017
dadaevil wrote:
這一點小弟來補充一下...(恕刪)
頭頂那道光是由TOM2000發出的
做車型辨識用的(測量高度,長度,間距,計量...)
TOM2000
ETC照相用的光源是紫外線
所以你並不會看見閃光,而且落點是
進ETC前的三個勾勾左右
個人積分：24分
文章編號：1042114
（可能遠通要衝用戶吧）而且好像會派人到校安裝的樣子。。。。
個人積分：479分
文章編號：1042138
個人積分：9734分
文章編號：1042163
個人積分：479分
文章編號：1042209
個人積分：28分
文章編號：1042373
個人積分：15分
文章編號：1042430
個人積分：0分
文章編號：1042555
