死刑應改以終生監禁。

ncume

847分

481樓

ncume

個人積分：847分

文章編號：18199419

sunfish001 wrote:
屠殺600萬人全是希...(恕刪)

不要把多數人的意見打成盲從
覺得自己是曲高和寡
少數人的意見不見得是對的.....

既然死刑也只是一種方法
為何會用到? 甚麼情況會用到?
該關注的是品格道德的提升
而不是老是在存廢的問題上打轉.....
難道死刑廢掉會讓道德提升?
WHY? WHEN? HOW?

如果大家都不犯重大惡行
死刑沒有人會用到, 自然而然會廢掉........

如果死刑改成終身監禁
付出的社會成本只是給死刑犯一個悔改的機會
悔改了又如何?悔改能彌補甚麼?
只是讓自我感覺良好而已.......

jeff_123

9分

482樓

jeff_123

個人積分：9分

文章編號：18199481

fineoop wrote:
敬佩並讚歎王清峰前法...(恕刪)

繳稅養政客已經夠慘了，還要花錢養該死之人

辦不到！

改成終生勞改並且簽下死亡器官捐贈自願書我就同意
台灣路這麼差，死刑犯就鋪一輩子的馬路吧

ddoll288

13分

483樓

ddoll288

個人積分：13分

文章編號：18199586

大家會在這裡討論有一個基點那就是都希望這個社會能變的更好
只是所選擇的作法與各自堅持的理念不同罷了
應該不是只想在口頭上爭個輸贏而已吧?！（好詭辯者除外）

既然都是為了要讓社會變好
選擇大多數人適應並能接受的方式是一種尊重
更何況你們都願意給窮兇惡極者機會了？
用說服的都無法真正達到其意涵了更別說用貶低的語言有成效嗎？
誰都是這個社會重要關係人不該被分類為菁英與否這樣會讓事情更難達到共識

自由的意義是什麼？

我想怎麼說就怎麼說？我想怎麼做就怎麼做？我想怎麼改就怎麼改？
法律是什麼？我想怎麼解釋都行啦只有你們這些無知的人才會乖乖去奉行法律而已
我們現在提出這麼好的你們不聽就是怎樣怎樣...
甚至不管需要付出多少代價都沒關係改就對了不改就是落伍了？

廢死團珍貴的地方在於提出了一個很理想的概念
就算目前真的還很不適用的但也是一種讓人思考的貢獻
而支持死刑的人也很認真又尊重的在看待著反方提出的種種...不然就不用說那麼多了啦
其過程有些人言語是激烈了點但我也還是看到了"尊重"不然直接用漠視的就可以了

深深感觸...
如果在潛意識裡就總覺得對方是無知的是盲從的....那說出的話當然會被質疑
沒有人希望自己被漠視或貶低
何必傷和氣呢？不都是為了要讓這個社會更好？

m112211

1分

484樓

m112211

個人積分：1分

文章編號：18203771

sunfish001 wrote:
屠殺600萬人全是希...(恕刪)

照你的意思殺人犯不就也是有許多人相挺才搞出殺人?

我的問句你全都閃避不敢回答
1,判處那些納粹戰犯死刑是你口中無謂的暴力?
2,那請問支持死刑這些佔全台人口數80%的人正在盲從於誰?

別再懦弱下去,勇敢的回答!!!

sunfish001 wrote:
死刑當然是一種制裁方式，但不一定最有效，最重要的目的是減少重大犯罪，死刑不是目的，只是方法，方法從來不是只有一種。

既然你也知道死刑當然是一種制裁方式
你為何一直用殺這個字眼
這難道不是一種意圖扭曲事實的言語暴力
死刑的目的不是要減少重大犯罪
死刑犯是人吧?有思考能力吧?有道德觀念吧?知道殺人是不對的行為吧?
既然如此
就要為自己行為負責
死刑是死刑犯犯下觸犯死刑的罪行後必須承擔的責任
當然你要狡辯死刑犯不是人也行
那就不是執行死刑而是屠
你懂其中的差異嗎?

死刑當然不是唯一的一種刑罰
所以有許多犯罪行為從唯一死刑修改為相對死刑

brandon777

0分

485樓

brandon777

個人積分：0分

文章編號：18204765

人權團體要營造的社會是

我們要足夠的濫情, 而且每個人不必為所做所為負責

嗯, 我們進入法治社會了

======
要破解人權團體的看法很簡單, 用他們的標準去檢驗每一個過程

講不通, 就用媒體踢爆, 多拍一些人權團體的看法

下次再發生慘案, 把錄影帶調出來放一遍給大家看

要"盧", 大家一起來"盧"

=====
他們總是認為盲目衝撞就會有空間..

我們必須很明確的告訴他們, 你們錯了

與其談廢死, 不如談如何降低犯罪率

博版面也不要這樣搞

sunfish001

71分

486樓

sunfish001

個人積分：71分

文章編號：18204857

m112211 wrote:
照你的意思殺人犯不就...(恕刪)

我的問句你全都閃避不敢回答
1,判處那些納粹戰犯死刑是你口中無謂的暴力?
2,那請問支持死刑這些佔全台人口數80%的人正在盲從於誰?

1.判戰犯死刑沒啥爭議，畢竟是數十年前了，但是把罪全推給那幾個人不太公道，納粹支持者算共犯嗎?後面喊該殺的是否也該死刑。

2.改變當然困難，死刑存在數千年，一下說要改當然大多數人不能接受，但不表示廢掉不好，當專制轉換到民主，一開始大多數人也是會說那會亂，但不表示民主不好。

統治者如果願意停止或不用死刑，但又能維持社會治安穩定，這個是要花更多心力，對統治者是麻煩的，多點罪判死刑，這樣省事又方便，你覺得統治者幹麻不要。

我不是說誰盲從，我是說應該有思考空間，這跟啥優越不優越沒關係。

brandon777

0分

487樓

brandon777

個人積分：0分

文章編號：18204986

其實大家可以發現, 人權團體的對話

有點像法庭中的攻防

對我有利的一直講, 對我不利的就迴避

一般正常人, 都是正反二面都聽

他們骨子里是什麼, 也許這方面可以做為參考

=============
我是建議所謂人權團體不要在網路打筆仗..

走到陽光中, 讓鏡頭拍得到你們...

大聲的說出你們的心聲, 讓全世界聽到你們

像你們的王部長那樣

神戶齊

376分

488樓

神戶齊

個人積分：376分

文章編號：18205176

好啦
別吵啦

反正就投票看是要廢死還是不廢

票數少的就乖乖電電啦
選輸了就不要四處大小聲

===================
人家砍我一刀，俺就是要回砍十刀才滿意

今天才還一條命，不是誅九族，已經很仁慈了 ^++^

========================

那今天忽然出現一個人
背著2000發子彈，手持步槍
跑去學校掃射
掃射完以後強暴屍體
然後再生吞人肉
死傷不下幾百人
活著也被他虐待
其中被掃射死強暴吃掉的可能是自己幼小的孩子

結果醫院判定精神正常，只是單純好玩無聊好奇
這時請問要判死刑還是?給他機會?

(想想自己孩子被槍指著腦袋臨死前哭泣時的模樣...然後壞人狂笑的嘴臉)

請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

brandon777

0分

489樓

brandon777

個人積分：0分

文章編號：18205242

人權份子當然說, 不回答假設性問題

next

======
人家可是有專業法律素養的

投票也沒用, 因為他們根本會阻止你投

在國內人單勢薄, 引入"外國勢力"是一貫的做法

到時各位連聽都沒有聽過的死人骨頭國際人權團體, 就會跑到台灣

sunfish001

71分

490樓

sunfish001

個人積分：71分

文章編號：18205399

brandon777 wrote:
人權份子當然說, 不...(恕刪)

人權份子施明德、孫文之流當年不過就是口中的暴徒，要判死刑的，你看他們多天真，居然還要堅持，所以請不要一竿子打翻全部的人權份子，你可以說他們天真，但是我發現人類很多進步都是天真的人推動的。

死刑應改以終生監禁。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

死刑應改以終生監禁。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！