han172189 wrote:
我反駁人家「自負盈虧...(恕刪)
政府只要不動用這筆錢直接存二年期複利定存，請問會有產生損失嗎？政府根本不用出半毛錢，所有損失都是政府造成的，這麼簡單的事，卻不懂，還是非不分，可悲！
個人積分：132分
文章編號：25021545
個人積分：10分
文章編號：25021587
個人積分：821分
文章編號：25021650
個人積分：61分
文章編號：25021692
個人積分：127分
文章編號：25021753
Roger Shih wrote:
80年左右之前軍公教人員薪水大概在哪嗎？...(恕刪)
看來兄臺年紀跟我差不多
有數據顯示那時候軍公教人員薪水比外面低的資料嗎
怎麼跟我知道的還有查到的差那麼多 低很多那是四五十年代的事了
那時候經濟好 也不是大家都爽的 真正領高薪的是向保險業等 不是一般勞工上班族
股票好 怎麼我一毛也沒賺到 何況不要跟我說老師公務員是禁止買股票的
軍公教是當今政團長期操作下產生的特權份子這是無庸置疑的 全世界有幾個國家政府敢這樣搞
也不要說有本事就來考公務員 以前的有多少是真正靠實力比人家好考進去的 騙人家不認識公務員唷
何況用同樣邏輯 那也可以說不想當過街老鼠 不會滾出來跟人家競爭嗎 特權就是特權 還怕人家講阿
18趴不是沒隨時代變動過 為何現在就不能動 當然是為了鐵票 跟自己的利益 不要說的那麼好聽 唬白痴可以啦
也不要說前政府也不敢動 這才幾年前的事而已 稍微變動一下 貪婪的既得利益者就群起激憤暴動了
前政府沒膽是事實啦 但也是過去式了 不要只會用以前來掩蓋 否則 也可以繼續往前推
個人積分：74分
文章編號：25021772
個人積分：821分
文章編號：25021878
個人積分：132分
文章編號：25021920
個人積分：74分
文章編號：25021946
tsushi wrote:
那時候經濟好 也不是大家都爽的 真正領高薪的是向保險業等 不是一般勞工上班族
(恕刪)
前面我才提到我老爸當泥水工一個月有7萬多
另外前文也有一個反對18%的人有提到當年的勞工工資一天約2500~3000
不過這些都不是重點
重點在於，當時整個社會景氣真的很好
太多老闆找不到工人，而不是像現在工人找不到工作
所以那時的勞工幾乎每天工作都排滿滿的(好吃懶做的就另當別論)
這樣子算下來其實一個月7~8萬算剛好而己
如果這樣不算是高薪水(跟軍公教人員比起來)
真不知當初那個景氣的年代所謂的高薪是多少
軍公教人員跟那些高薪又差了多少
再補充一下
玩股票當然誰都能玩
但老實講~以我們當初一個月2萬出頭的薪水
玩股票？
不知道你聽了會不會想笑啊~"~
個人積分：74分
文章編號：25022004
