台灣真正需要這麼多攻擊直昇機嗎?? 要再買AH-64D 嗎?? AH-1W很爛嗎??

asqw12

0分

41樓

asqw12

個人積分：0分

文章編號：14131853

可以把那些賣鹽酥雞的攤販編制成游擊隊打前鋒的,效率最好!

2009-08-17 23:57 #41

xion6228

10分

42樓

xion6228

個人積分：10分

文章編號：14132182

原本台灣也有研發核武計畫

但被某上校告密給美國　　　　計畫就宣布失敗囉

r0616tw

5分

43樓

r0616tw

個人積分：5分

文章編號：14132391

國軍都可以把AH-1W的妥善率搞的這麼差
有遇過高裝檢的就知道了

要是AH-64D進來,後勤維修才是大問題
吃油跟契努克有得拼阿
零件也貴

如果能把AH-1W提升成AH-1Z
整個電戰系統整合,打擊火力也能提升
且維修保養跟AH-1W一樣
不是很省嗎?

採購背後一定有陰謀的

趙德倫

734分

44樓

趙德倫

個人積分：734分

文章編號：14132821

perpetual wrote:
看起來是來不及了!!...(恕刪)

先把航特那批掉了好幾台的UH1換掉比較實際吧

chik0240

6分

45樓

chik0240

個人積分：6分

文章編號：14133129

趙德倫 wrote:
先把航特那批掉了好幾...(恕刪)

其實.. 我想說... 現在氣候變化都這麼強了,未來莫拉克級的問題會更常出現, 別說大家本來都是中國人, 反正大家都地球人還搞這搞那的軍備, 數十年/百年後通通變的不適合居住的爛地時國境還有用嗎 orz

好吧, 我承認我是搞科學的, 不通人情世故

只是這種搞法真的沒意義啊 orz

lorisliu

7分

46樓

lorisliu

個人積分：7分

文章編號：14133423

r0616tw wrote:
如果能把AH-1W提升成AH-1Z

嚴格來說AH-1Z已經是一架全新的飛機
AH-1W的後勤系統,聽說沒辦法直接套用
(之前有討論過)

滿不能理解的是
AH-1W已經算是很好保養的飛機
妥善率都能搞成這樣
很難想像AH-64D到底要怎麼玩

Pachilla

4366分

47樓

Pachilla

個人積分：4366分

文章編號：14137281

lorisliu wrote:
滿不能理解的是
AH-1W已經算是很好保養的飛機
妥善率都能搞成這樣
很難想像AH-64D到底要怎麼玩

用拖板車把 AH-64D 拉去沿海防衛區﹐到達了以後司機在把車停在路邊然後跳上後面早就不能飛的 AH-64D﹐ 在拖板車上操作長弓雷達跟發射地獄火飛彈攻擊敵人。

然後趕快在跳上拖車頭把 AH-64D 拖走移防。

素八滷福斯的車價水貨車的保固賓士的零件價格法拉利的待料時間

PSIR

353分

48樓

PSIR

個人積分：353分

文章編號：14137664

bryant0220 wrote:
不如將這些預算用於社會福利,國中小營養午餐還比較實際(阿共要打,我們根本沒能力擋,只是掛的時間長短而已)

誰說沒有能力擋，當有人要來凌辱你的妻子女兒時，我就不相信沒人不會奮起反擊，
以台灣人的韌性加上精良的輕兵器，不要說幾個月，幾年都擋的下來。

2009-08-18 10:12 #48

Pachilla

4366分

49樓

Pachilla

個人積分：4366分

文章編號：14137912

PSIR wrote:
誰說沒有能力擋，當有人要來凌辱你的妻子女兒時，我就不相信沒人不會奮起反擊，
以台灣人的韌性加上精良的輕兵器，不要說幾個月，幾年都擋的下來。

台灣只會欺負外籍新娘跟壓榨外勞.......

素八滷福斯的車價水貨車的保固賓士的零件價格法拉利的待料時間

2009-08-18 10:23 #49

wessley

3737分

50樓

wessley

個人積分：3737分

文章編號：14137968

誰知道..
也許一開始就要買 ah-64 但老美只給 Ah-1w 也是有可能的......

連新加玻都有 ah-64...

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

2009-08-18 10:25 #50

台灣真正需要這麼多攻擊直昇機嗎?? 要再買AH-64D 嗎?? AH-1W很爛嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台灣真正需要這麼多攻擊直昇機嗎?? 要再買AH-64D 嗎?? AH-1W很爛嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！