國營企業跟公務人員的差別?

anday2001 wrote:
就跟我們公司的薪轉戶是在郵局一樣,我沒得選擇,一定要去郵局辦事,領錢
每次去郵局,人都很多,都要等很久
雖然我以前也是做銀行的,很能體諒,但還是會等的不耐煩
所以我當然可以抱怨櫃台,效率不好,金融卡,網路銀行不好用
但我絕不會跟櫃員講"你的薪水是我付的,你是我養的"
因為我覺得他會把我當神經病!


郵局不會直接從你的所得裡面抽稅
今天假如有家公司直接從你的薪水抽成
不必經過簽約或你的同意
但是經過同業評比表現很爛又沒辦法換
裡面的米蟲又表現出社會菁英的模樣
拿次出來的表現
就是等於你養他們

郵局賺你的錢是正正當當的賺
而且郵局整體不會變成共犯結構
忘記服務客戶而維護自己人利益
郵局還有很多競爭者
今天薪轉戶辦的不好,絕對會被你們公司換掉

我只知道日韓的公務員可以減薪裁員
英國的公務員規定待遇不能超過民間水準
美國的公務員可以放無薪假
而且他們的政府表現好於我們

台灣的公務員,比起歐美日,你們憑什麼享受目前的福利?
你們憑什麼?
你們憑什麼?
medici1045 wrote:
整天只會沉浸在法律和選票考量的保障美夢中

這些法律是立法委員制定的
請直接向立委諸公抱怨
不要拿公務人員開刀
medici1045 wrote:
台灣的公務員,比起歐美日,你們憑什麼享受目前的福利?
你們憑什麼?
你們憑什麼?

憑民意
民意代表代表民意
郵局不會直接從你的所得裡面抽稅
今天假如有家公司直接從你的薪水抽成
不必經過簽約或你的同意


我真的想說,要不要先去了解一下稅法啊
我之前要考普考時,有買一個人的書(程怡的),
雖然沒考上,但我覺得寫的不錯,建議去了解一下


但是經過同業評比表現很爛又沒辦法換
裡面的米蟲又表現出社會菁英的模樣
拿次出來的表現
就是等於你養他們


誰表現出一副社會菁英的樣子啊????
同業評比???


拿次出來的表現
就是等於你養他們???


可以解釋一下邏輯性嗎???
不要再講你有繳稅之類的,這樣一直recycle很累吔


郵局賺你的錢是正正當當的賺

所以你繳稅的錢是不正當的

而且郵局整體不會變成共犯結構
忘記服務客戶而維護自己人利益


你的意思是說,公務員會忘記服務客戶???有實例嗎???

郵局還有很多競爭者
今天薪轉戶辦的不好,絕對會被你們公司換掉


大大,你想得太天真了,薪轉戶被公司換掉???
請問一下,你的公司換過幾次薪轉戶了???
決定薪轉戶的因素,不是你這小咖想得到的



我只知道日韓的公務員可以減薪裁員
英國的公務員規定待遇不能超過民間水準
美國的公務員可以放無薪假
而且他們的政府表現好於我們

台灣的公務員,比起歐美日,你們憑什麼享受目前的福利?
你們憑什麼?
你們憑什麼?


我只知道,薪水是勞基法保障的
我只知道,工作權是勞基法保障的
我只知道,無薪假是違反勞基法的

難道政府要帶頭違反勞基法嗎???

我也很想知道,除了英國,還有那些國家規定公務員待遇不能超過民間水準????

而且大大你是有去外國辦過公嗎?否則怎知道他們公務員比我們好???







唉,這個月不知道已經加幾天班了,我真的懷疑,我上班真的有很多人想像中的那麼爽嗎?當然我知道許多在民間企業的人都是這樣,我很惜福,也知道這是我該作的,想表達的只是,喝茶看報紙那種職位,我…還沒有那種福氣!

還有很多人想說考上公務員就可以擺爛,你當上面的主任、科長當假的哦?擺爛看看,我們這最常的就是送考紀會。

至於考上後離職還可以回任,是有這樣的規定啦,但是除非你後台很硬,不然,作夢吧你。這點民間企業不也這樣,有力的離職不僅可以回任,搞不好還升職;總之,世間就是這樣,若不是「有力人士」,這些看似漂亮的規定總不會適用到自己身上,畢竟這類規定總有但書。

總歸一句話,有問題的人永遠有問題,到哪邊都一樣,我也在民間企業待過幾年(國內前五十大),憑良心講,公務員敢擺爛的人少之又少(為啥?想一下會選擇這個職業的人的人格特性就知道了),而民間企業則差異較大,拚的很拚,混的很混,當然這都是少數,大多數的人都很盡責。

但觀察許多人的得到一點心得:真正作事的人,批評抱怨總是比較少;而抱怨東抱怨西的人,實際上的表現…大家心裡都有數。

不論如何,相信版上大多數的朋友跟我一樣,工作就是混口飯吃的,大家都是要養家活口的;過份分化特定族群,以全然、二分的定位其具有某類特性,個人認為未免過於極端。
上回跟一個從園區最大公司T出來的朋友聊天
聊到現在都不好找工作

講到最後也在說"老"公務員有18%
竟然還說,誰知道老人他們還會活多久不會死

奉勸各位,講話做事不要這樣歹毒,
我這朋友不是公務員,聽這種話都不想交往下去。

從前景氣好,各行各業薪水紅利比公務員好太多了,
也比領三萬的教師好太多,
怎麼那時候自己不去考高普考、考教師甄試,
還不是在企業領得爽歪歪,

現在景氣不好,
所有生活不如意的地方就全怪軍公教,

真是歹年冬搞囂狼,
反正就是要找個對象來幹,
這麼閒自己去考高普考比較實際-->只要你考得上
人家今年的榜上有名的人
最老52歲(相信未來會繼續超過)
中年的轉業記者也同時考上高普考榜首

又受不了企業苦,
又考不上公務員,
活該去氣死妒死,
浪費的還是你自己的生命。
台灣的政府會不會做事?整體國力和進步和歐美日韓相比如何?
這個答案很清楚!
台灣公務員的相對福利好不好?這個和歐美日韓相比也很清楚?
為什麼這樣的成績和人員的素質,台灣公務員相較歐美日韓的福利卻是最好的?
只能說這會是惡性循環,最後好的人才不事生產準備考試
考上了無法發揮所長領著一份死薪水等退休

為了彌補過去公務員的低薪,所以現在讓公務員享受這種待遇?
會有這種想法的人,更是離譜
從來沒有一個國家會這樣冒著財政破產的危險,
為了過去的歷史因素
大規模的去圖利特定族群
難道當時農工商待遇就合理嗎?
當時二戰後國民政府遷台,帶了多少軍公教?
當時的農業社會養的起嗎?
當時的窮是大家一起窮,
跟現在年輕一輩軍公教能享受不合理的待遇有什麼關聯?

台灣公務員去歐美日韓看看吧!看看人家的公務員是什麼樣子?
享受什麼福利?我不信你享受你的福利能心安理得
法國大革命,就是中產階級和農民,不爽你們這些既得利益的貴族米蟲
最後把你們全部送上斷頭台
你們應該慶幸生在文明的年代
要是在十八世紀,你們的傲慢和享受與付出不成比例的特權
絕對會讓你們被抄家滅族
很可惜時代在進步
我們國家卻喪失了制裁公務員的力量與機制

還有不要動不動就叫人去考公務員
不是每個人在私人企業的工作性質和待遇,都比公務員來的差
不是每個人都無法在社會上有所成就,淪落到必須要準備考試當小米蟲,考上了當大米蟲做為人生目標
medici1045 wrote:
不是每個人都無法在社會上有所成就,淪落到必須要準備考試當小米蟲,考上了當大米蟲做為人生目標

準備考試當小米蟲是花自己或父母的錢,沒花到你一毛錢

考上了當大米蟲是民意准許的,有任何不滿請找立委抗議

不要搞不清狀況亂批一通

請問哪個國家不需要公務員?

考試不就是最公平的方式嗎?

難道用抽籤的?







AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
軍公教把打混摸魚領高薪
當作是理所當然

再者
他們是全台灣最大的利益團體
不分黨派
任何人都不敢惹他們
否則當心會遭到報復

Welcome to Taiwan
medici1045 wrote:
郵局不會直接從你的所...(恕刪)


m大你大概沒去過歐美吧,大部分歐美的公務人員更混....
他們強的是法治,跟訂立法律的精神跟規範。
若你真的有去一些歐洲國家待過(北歐不算),他們打混摸魚的精神絕對會讓你覺得台灣的公務人員很好的..呵!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!