KESA28493 wrote:真有趣劉兆玄下臺關我...(恕刪) 當然不行你忘記不可以凌駕專業嗎你有人家監委專業嗎不然監委給你當好了沒有的話就不可以說話否則就是凌駕就像認為我們不可以凌駕去罵氣象局一樣所以我們也不可以罵監察院糟糕 那我們可以罵啥好像只能罵自己了這好像就是之前的01大絕翻版有本事你就....
我只想知道被監察院約詢會怎樣嗎?!因為這樣就不想幹那我覺得監委們說的沒錯...如果他只有30歲,然後被約詢後辭職應該會被砲轟成草莓族吧...p.s. 我一開始就覺得8/8風災氣象局是要負責的,可以去調8/8前幾天的帶子來看,根本都沒警示,只強調水庫會解渴...
KESA28493 wrote:你如何知道氣象局沒有...(恕刪) 預報不準是事實,被檢討是應該的,重點是未來要怎麼改進,而不是只會放話預報水準已達最上限,被約去調查一下就辭職,就像加了防腐劑的草莓過了保存期限
chin1228 wrote:當然不行你忘記不可以凌駕專業嗎你有人家監委專業嗎不然監委給你當好了沒有的話就不可以說話否則就是凌駕就像認為我們不可以凌駕去罵氣象局一樣所以我們也不可以罵監察院糟糕 那我們可以罵啥好像只能罵自己了這好像就是之前的01大絕翻版有本事你就.... 你哪邊看到我有凌駕監委的專業?我所謂的凌駕專業是指監督者幫被監督者定了不合理的績效標準我有幫監委定出不合理的績效標準嗎?另外,我又哪邊說氣象局不能罵了?
frank111 wrote:預報不準是事實,被檢討是應該的,重點是未來要怎麼改進,而不是只會放話預報水準已達最上限,被約去調查一下就辭職,就像加了防腐劑的草莓過了保存期限 一樣,你又知道氣象局沒有在改進了?假如都沒有改進就可以有全球一流氣象單位的水準我倒會覺得政府應該多請一些像氣象局一樣的這些公務人員不用花錢就可以做事,多優秀啊
KESA28493 wrote:真有趣劉兆玄下臺關我在這裡的討論什麼事?別人可以講話就我不行?對我的看法有意見大可直接指出來,我也很歡迎。但你發這個文我看不出有什麼意義。...(恕刪) 劉兆玄下台不關你的事?那個氣象主任下台總算有關吧人家下台是為了休息喘口氣你這不是在鞭屍嗎
cannac1999 wrote:劉兆玄下台不關你的事?那個氣象主任下台總算有關吧人家下台是為了休息喘口氣你這不是在鞭屍嗎 還來啊你可以明確指出氣象主任下台跟我在這邊的討論哪邊有關嗎?你可以明確講出我哪句話是在鞭氣象主任嗎?
大家忘了幾年前氣象局系統與軍系的氣象局系統召開記者會對槓一事那事件之後大家才知道背後有多大的利益,氣象主播年薪可以上千萬,公家資源私人用,資訊被私人把持接著氣象報不準;把責任推出氣象主播太誇張,氣象主播再亂播,要罰結果現在沒人敢報,責任當然氣象局要背,有什麼不對?謾罵?泠氣製造商之類的公司,一年給了給多少錢給氣象公司要不要查一查有沒有人賣氣象資料?沒人才?民間的氣象公司為什麼愈來愈多?