理盲又濫情 VS 專業的傲慢!大家怎麼看?

前不久一句發人省思的台灣社會理盲又濫情,昨天被批評為專業傲慢,

我個人認為,這句專業傲慢的批評恰好證明了台灣社會的理盲跟濫情,

氣象預報準的時候大家通常沒什麼反應,

但不準的時候就開始責難謾罵,這就是所謂的民眾觀感,

我很疑惑的是監委到底是基於什麼樣的專業去糾正批評氣象局,

難道在氣象專業上有比氣象局優秀嗎?還是打著社會觀感大旗逞官威?

如果連大家都公認很優秀的氣象專家都沒辦法信賴的話,

難道要去信那些光只有嘴巴砲管口徑比大支的民代官僚嗎?!
文章關鍵字
你能以旁觀者的角度來看你自己發的這篇文章
你就知道啥叫理盲又濫情了
lar2y wrote:
你就知道啥叫理盲又濫情了...(恕刪)

我承認我也是理盲又濫情的死老百姓,不知您滿意否。
奸鮪 ......... 除了一張嘴 還有甚麼 ?
好像還有一大絕 ............. 當走狗咬人
沒專業 ...... 卻大搞爛情
不傲慢 ...... 卻非常理盲
被批專業的傲慢

應該是上面的要他背黑鍋
結果這些小官竟然不背
只好拿他們開刀了

連國外預測的都沒辦法很準了
監委的要求實在強人所難
況且這些監委,長久以來
只辦沒後盾的小咖

對那些擺爛的大咖總是視而不見
這要如何服人
個人看法 應該是專業上的忽視吧.... 以這次監委的觀點

其實每個人多少有這種毛病.... 當我們在自己專長領域中 會習慣於把一些術語和數據當成常識看待...

但問題在於一般人 不見得對這些術語和數據有啥概念~ 相對就忽視了嚴重性

不過其它官員疏忽輕視了問題的嚴重性 也不該全怪在氣象局 沒跟他們說會有多嚴重~ 災情早就在通報時都發生了
這些狗官多的到第二天才有反應.... 第一個反應都是踢皮球先
監委=大咖 後台硬

氣象局職員=小咖 沒人挺

所謂官大學問大,放的屁都是香的

教你吃大便養生你都信

故得証。專業的傲慢>理盲又濫情
傲慢是剛好而已 ~ 基本上專業強的人 人家傲慢也是有理....

不然你來做看看....你行嗎??

學術性格的人 本來就不適合當官
< 官是要八面玲瓏 官字二個口 不是說理 而是好壞都是他說的~ 見人說人話 見鬼說鬼話
阿彌陀佛~

要是日本人絕對不會犯這種錯!






老衲神功護體,專用嘴巴拍照
敢問您的專業在哪??可以做出這樣的批評?

嘴砲不算喔!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!