電影院禁帶外食~這是不合法之規定~消費者應該要共同出聲來要求我們的權利~這是我的行政院消費者保護協會申訴文

izanai2000 wrote:
你說全面禁止吃東西
如果政府有這一條規定
我一定OK
我說過只要不要去影響到別人
我們就有行使的權利
禁帶外食無非就是想要消費者購買他們的食物
例如:熱狗大享堡.....等等的食物
...(恕刪)


我認為旁人吃東西就影響我看電影之權益,
你認為吃東西是你的權益,
我不認同。
我認為看電影就是看電影,
想吃東西請回家看DVD好嗎?


soen wrote:
那若是被要求打開包包...(恕刪)


電影院員工是不能開顧客的包包的,除非有員警陪同+搜索票才行。

如果員工還是不爽,就退票摟,但記得要退全額阿。

有沒有人有興趣來玩大冒險,一整場的人都帶外食進去,然後一起被退票。

那場電影應該很壯觀!!
soen wrote:
那若是被要求打開包包...(恕刪)

因為寬以待己,嚴以律人是人性呀....
反正他們不會看包包
不懂的話,可以看她的另一棟
izanai2000 wrote:
您好:本人於7/17...(恕刪)


最好是都不准吃東西...
不然吃東西的味道和塑膠袋紙袋的聲音真的滿討厭的...

大家好 ! 我是柴犬~骨子裡是博美
樓主可以要這一套大道理去說服台北捷運讓你吃東西...
台北捷運打通了..
我相信沒有什麼影城敢管你吃東西..
怪怪的...
看電影就看電影.
那想吃東西不是應該吃東西嗎?
為什麼要看DVD.

為什麼不是不想吃東西的,回家看DVD?
為什麼電影院不能只賣電影票,卻要賣東西?
為什麼有人看到笑點在笑時,有人卻覺得在干擾他看電影,因為不好笑?

看電影也是要"互相"的.
重要在於電影院禁帶外食,卻自己在賣食物.
就等於去遊樂場還禁帶外食,卻要賣比外面貴的相同食物一樣.
你人會爽嗎?
izanai2000 wrote:
哈哈捷運是政府規定那...(恕刪)



你的權利?
那店家的權利呢?

相同文章在電影區已經一篇了
只不過對象換成台南國賓
這次是美麗華 下回會變成威秀嗎?

每次看到這種文章都覺得當事者怎不看政府機關處理方式
為什麼法令都頒布這麼久了
還無法有個確切限制食物名單 原因何在?

你主張消費者的權利 那試問賣場遇到不遵守賣場規定的人是否也有權拒絕
不願配合的 它也全額無條件退費
喜歡帶不同食物進去的 你可以以後不去消費抵制
這是你要付錢給它的 你有這權利不去
但為什麼會認為自己有權利硬要挑戰賣場規定?
7-11 許多店家也都限制禁止拍攝 帶寵物溜狗等等
是不是也要去抗議一下啊?

還有很多人動不動就說要找媒體記者的
甚至在另一棟一些人還自以為得意硬闖過
真不曉得你此時是在執行你自以為的消費者權利 還是花錢是大爺的權利...



笨笨瞳 wrote:
你的權利?那店家的權...(恕刪)


這是一個多元化的社會
你可以表達你的立場
你認為不合理的只要立場還有法律上你是對的
你可以站出來說
店家可以拒絕不好的客戶沒有錯
但是要看事情

我並不是您說的
(真不曉得你此時是在執行你自以為的消費者權利 還是花錢是大爺的權利...)
我們只是在法律保障下行使消費者的權利
嚴格來說消費者本來就是弱勢團體
如果你沒有要求你的權利
最後只是讓財團魚肉鄉民
orerer wrote:
就沒有人可以阻止得了牛狂吃啦惡魔
蚵仔煎~~水煎包~...(恕刪)


我不想失禮,可是對照你這篇 阿母說...遲早有一天.牛會被打死

你的行為不是也符合被其他有正義感的觀眾罵?帶速食我還可以理解,帶"蚵仔煎~~水煎包"???

尤其是水煎包,吃的人可能不覺得,旁別的人聞起來味道很重的
台中小康 wrote:
我認為旁人吃東西就影...(恕刪)


您說的我同意
但是我說的是在同等權利下行使權利
如果今天電影院規定全面禁止帶食物進來吃
那我一定贊同也同意
但是今天來說是是電影院也在賣食物呀
您了解我說的嗎?
我的前題是公平原則下行使我們的消費者權利
如果今天業者在販賣漢堡在去禁止別人買漢堡那就失去了公平原則
那對消費者來說是不公平的
了解我說的嗎?
希望你了解我說的意思
如果還有問題我很願意回覆你我的想法和看法
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!