kshs22 wrote:從第一篇開始就講, 這是同一塊餅切來切去的問題如果政府官員沒有虎爛或是計算錯誤, 這塊餅還小了一點 請問你記者馬市長和顏部長在吵把餅作大論嗎?材料就只有這麼多,要把餅作大.唯一解決之道就只能打扁.認真發言,馬政府真的把餅打扁.而且在他自己的地盤上加上果醬.(台北市健保欠款由中央補助)
這些退休公務員是招誰惹誰了?======================================80年前的公務員都是外省籍為主這當然是買票....原來是行政命令....現在就算法律.....只能說現在工作的公務員都在幫退休公務員背黑鍋反正15年後按天下雜誌計算台灣政府財政也快不行了
Edward0131 wrote:老實說,我覺得18%...(恕刪)</blockquo你說對了,要是沒有這些福利,誰想去考公職但竟然有這些福利,大家才會去考,才會拼命讀所以沒考上不必怨嘆,只能怪自已不用功,沒那個運同樣的道理,假設今天某科技公司薪資差,福利少的可憐,有誰會想去應徵,不是嗎?公務人員福利好,過的爽,民間企業有的也如此好歹這些公務員還有繳稅,不像某些都沒繳稅,政府還說課多少,補多少…無言
kshs22 wrote:請問一下放寬福利政策...(恕刪) 是啊記者下標錯誤18%從未消失過居然還有恢復之言為18%開脫......每年可是紮紮實實的拿18%可沒有停止過新聞不是只有你看得懂.好嗎?納稅人是招惹誰了每年要被18%吸血蟲般吸住不放
80年前的公務員都是外省籍為主---------------------------------------說這句話得店店自己的斤兩論訴要有所依為什麼是80年70年呢?60年?50年?40年?你知道可以領18%的公務員有哪些嗎?臺大醫院的醫師84年之前的醫師也算以前師專時代多少農家子弟因為公費而於國中畢業後努力考上而成為老師去問問超過40歲的人當時的師專多難考阿扁他妹妹 就是師專畢業的