小田0216 wrote:
看來有人對法律一知半解
刑法第293條第1項屬於「狹義之遺棄罪」
係指對於無自救能力之人
且無保護義務
但以積極行為使其處於生存上之危險狀態才會構成
故本罪屬「作為犯」
而非「不作為犯」
感謝前輩的詳細解說。
不過像樓主跟許多熱血鄉民，大概沒辦法理解
什麼是「作為犯」、什麼是「不作為犯」吧，
要從頭講起又很複雜，所以現在社會上很多人
選擇不去理解正確的法律定義，而是直接就罵
「恐龍」、「冷血」比較快……。
個人積分：255分
文章編號：29763271
個人積分：716分
文章編號：29763492
個人積分：0分
文章編號：29763504
個人積分：821分
文章編號：29763553
MAKOXP wrote:
為什麼總是拿玻璃娃娃..
被反咬的機率絕對是小於被感謝的機率
.(恕刪)
http://www.nownews.com/2011/08/04/91-2732743.htm#ixzz1U2MH2aHw
有網友寫道「進得了醫院的告醫師，進不了醫院的告救護車，上不了救護車的告旁邊好心幫忙的人，找不到人告的申請國賠。於是在骨董法官的幫忙下，有告的都拿到誠意。」還警告「善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。」諷刺目前恐龍法官與傷者反咬熱心助人者的現象。
原文網址: 有告就有好處？ 網友諷台灣變誠意之島 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/08/04/91-2732743.htm#ixzz1U3P1cKKx
沒錯, 被反咬機率低於被感謝機率
但被感謝是沒實質任何好處的, 父母小孩一樣要自己養
但被反咬則是可能被告賠一大筆錢
個人積分：27分
文章編號：29763877
個人積分：10分
文章編號：29764002
個人積分：132分
文章編號：29764010
個人積分：470分
文章編號：29764199
個人積分：10分
文章編號：29764648
個人積分：284分
文章編號：29764662
