麥擱鬧啊>校長主張:「讓孩子回家吃午餐」避嫌(新北市爆發營養午餐弊案)

ANN董

3分

41樓

ANN董

個人積分：3分

文章編號：32014611

你講的太認真了，那些人不愛聽，你一定要跟著大家說：

政府無感、高官無腦、老闆無良、軍公教人員都去吃大便，這樣那些人就高興了

ＰＳ：樓上的，伙委跟午餐秘書也能在一起比，又是那種工讀生賺到公司９０％收入的說法

supersunday7776 wrote:
講得好像金飯碗大家都想要,結果是嗎？...(恕刪)

gufan

255分

42樓

gufan

個人積分：255分

文章編號：32014840

再罵下去，校長們可能會學葉問，說：「你覺得是工作重要？還是和家人吃飯重要？」

67711

154分

43樓

67711

個人積分：154分

文章編號：32015104

king2000 wrote:
有人採購了10幾年都沒出事
...(恕刪)

沒出事不代表沒做錯事耶～

魚竿遊

210分

44樓

魚竿遊

個人積分：210分

文章編號：32015591

只會當官

不會當人

可以請他父母帶回去回爐重造嗎

為人民服務？？為人民幣服務！！！

blood0819

580分

45樓

blood0819

個人積分：580分

文章編號：32015776

ebola01 wrote:
麥擱鬧啊>校長...(恕刪)

像以前一樣帶便當就好了
再開放給同學自由訂外面的便當
學校也可以賣便當，這樣學校本身賣的便當量就很少了，這樣還要抽回扣抽一輩子也不會好野

營養午餐不知道是誰想出來的
除非學校本來有廚房請廚師來做，學校本身聘請廚師而不是發包
不然一塊大餅放在那裡，不收回扣的會有幾個

crystalviolet

25分

46樓

crystalviolet

個人積分：25分

文章編號：32016164

覺得現在中小學越來越像托兒所
學校本質不就是提供教育的場所,
一定要包吃才可以嗎?
供小孩三餐本來就是家長的責任,
如果家長負擔不起也是該透過社福機構求助
干學校什麼事?
要取消個營養午餐何必醜化的那麼十惡不赦,
學校不提供餐點,
自己帶家裡的飯就好了
別忘了滿足小孩基本需求的責任是家長不是學校!

king2000

76分

47樓

king2000

個人積分：76分

文章編號：32016292

67711 wrote:
沒出事不代表沒做錯事...(恕刪)

採購法是一個很不好玩的東西
其實他的由來並不是要防弊
而是為了因應wto世界貿易經濟體產生
後來公共品質不佳陸續加了很多防弊措施
我光看他的解釋函就一個頭2個大
應該這樣說承辦人如果照程序來是沒有上下其手的可能
採購案的賞味期是"20"年
先撇開一堆奇奇怪怪的問題
採購法比較常發生,是有些比較嫩承辦人不懂一些專業事項
所以再寫規格標時會被莫名其妙綁架
(其實可以另案委託專業人事規劃)
另外近年來發生爭議案的大多都是發生在最有利標
由其是一些特殊領域委員太少很容易被掌握
這次營養午餐的弊案,我沒看到完整的採購文件
但是會被這麼輕易的收押,嗯!這只能說這....

cplien

144分

48樓

cplien

個人積分：144分

文章編號：32016396

現在的小學，除了原本"教學"的責任以外
多了"吃飯"的責任，所以要有營養午餐....
多了"安親"的責任，所以要有課後班....

只差沒有再蓋個宿舍，再多個"保管"的責任...

耶~~通通丟給學校就好了~~

ANN董

3分

49樓

ANN董

個人積分：3分

文章編號：32016506

對，辦過的人都知道，最有利標最容易發生爭議，基本上都一定有爭議！
（落選的，找民意代表或媒體，炒一炒，就失焦了）

最低底價標最不容易違法，但是，一定是品質低落的保證！

不過領薪水而已，幹麻搞死自己，一律最低底價標就好，品質關自己啥事，對吧！

king2000 wrote:
另外近年來發生爭議案的大多都是發生在最有利標...(恕刪)

kenny6304

28分

50樓

kenny6304

個人積分：28分

文章編號：32016521

這個校長應該回去吃自己就不會有他煩惱的問題了,一推三千里就不干他的事,這種人還有能力做校長嗎?

麥擱鬧啊>校長主張:「讓孩子回家吃午餐」避嫌(新北市爆發營養午餐弊案)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

麥擱鬧啊>校長主張:「讓孩子回家吃午餐」避嫌(新北市爆發營養午餐弊案)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！