個人積分：18分
文章編號：33861726
個人積分：468分
文章編號：33862169
個人積分：18分
文章編號：33862358
個人積分：61分
文章編號：33862420
個人積分：468分
文章編號：33862534
個人積分：856分
文章編號：33862973
個人積分：18分
文章編號：33880078
個人積分：61分
文章編號：33894019
個人積分：468分
文章編號：33895389
Mask W wrote:
有人提到
性侵犯要對被性侵人自願去死的行為負責
刑法２２６ＩＩ，對強制性交的加重結果犯，”因而致被害人羞忿自殺或意圖自殺而致重傷者，處十年以上有期徒刑
這確實等於性侵犯要對被性侵人自願去死的行為負責，不過加重結果犯講的”客觀能預見”，在這情況下並不等於”加害人（主觀上）可不可能知道”，它講的是就一般社會常理而論的通則，好比我不會解高等微積分，不代表客觀上解高等微積分是不可能的事，但是我不能摘天上的星星給馬子，這就是客觀上不可能做到的事了．
被強姦的女子羞憤自殺怎麼會是客觀不能預見？你看電視劇都知道這種可能性是有的，而且在早年封閉的中國社會還不怎麼罕見，衡諸立法的年代文化背景，就不會覺得奇怪了；相對來說，用拳頭打導致心臟病發作，對於不知道病史的一般人來說確實是無法預見的，當然這種認定確實會有爭議，好比說根據混沌理論，南半球的蝴蝶撲翅膀可能引起北半球海嘯，我要說我一拳打出去引起空氣中負離子濃度改變，造成落雷劈死對手，我打人結果人是雷劈死的，我認為這有客觀能預見性行不行？恐怕很難取信大眾啦．
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
個人積分：164分
文章編號：33898079
