調酒師被打死 法官認為被打的人有病史 打人的根本無法知情 所以判打人的一年1.如果今天友寄打死人了 很不幸的 司機也有某些病史 禁不起踹打 法官敢這樣判嗎? 還是會昧著良心判友寄打死人?2.有病史的人不小心被打死了 是不是活該註死?3.有特殊疾病的人 因為容易被打死 在保費上是不是特別高 大概有多高?
Mask W wrote:調酒師被打死 法官認...(恕刪) 這篇到底要來發幾次?要探討請先去把起訴書翻出來看完再來說!還有打人跟引起心臟病的關係是什麼?因為打了他引起?那我這樣說好了,假設我有心臟病在路上騎車。結果你開車從巷口竄出雖然沒有撞到我但卻讓我因為被嚇到而心臟病發。而你也要扛起殺人罪?所以請去看起訴書,看完再來說起訴書哪裡引用不合理。法官是依起訴書上的證據去判。
柚彥 wrote:何時被打?昨天下午。何時斷氣?今天早上。那關他屁事。剛剛我何止揍了他兩拳?如果在十年八年後他死了,請問大人,你可不可以告我謀殺。大概就是這個意思。 原來大哥是專業訟師宋世傑後人失敬失敬
寫一些有的沒有的只是讓民眾認定法律人與你我越來越遠法律人有兩種第一種:是因為法律這樣寫只好乖乖聽話第二種:不但聽從這樣的法律,且求學過程中因為文組,追隨權威評論過頭,已經變成信仰這種邏輯價值。當有一天法律因為民眾而改變後,他們心理會無法接受。
Mask W wrote:哪裡有起訴書?...(恕刪) 這不是看起訴書的,已經判覺得看判決書才對!這你就有點難了,要有案號才好查!那邊在砲司法的,回答我的問題我的假設你是否也算犯下殺人罪。再來要砲法官不如砲檢察官無法提出關於被害人心臟病發與被毆的絕對關係!在這樣說好了,我是被告辯方律師我也會說。今天我的當事人就算不毆打被害人其心臟病是否也有病發的可能?這部分法官一定會問專業醫生!突然發現最近要砲人的人都。