禁止低頭看手機卻不禁止點煙

finalheaven wrote:
另外
抽菸的人被嫌棄有啥好抱怨的
菸已確定致癌會害到自己就罷了
還要害別人吸2手菸
又浪費醫療資源
味道又嗆人

不想被嫌被排擠
抽的時候就躲遠一點
別被念的時候
哭喊自己沒人權
你抽的時候有考慮到別人的人權嗎


既然抽煙的行為會危害到人權!
那為何政府還要許可"臺灣菸酒公司"製造及販售呢?

不好或不對的行為應該去規範的立意不錯
但不用什麼事都無限上綱到用人權來解釋
為什麼總是拿少數人的行為擴大成整個族群的行為?

月下獨酌 wrote:
既然抽煙的行為會危害到人權!
那為何政府還要許可"臺灣菸酒公司"製造及販售呢?...(恕刪)


其實這個問題確實是政府的錯,原本"臺灣菸酒公司"就不應該存在。
怎麼會有政府表面上口口聲聲說一切都為人民著想,十分關心人民的安全及健康。
另一方面卻公然販賣對人民健康有害的東西,甚至危及生命的東西。

明知菸酒對人民健康有害,所以規定在包裝上面一定要印製警語。
但另一方面自己卻大量製造且販賣這些東西,這豈非十分矛盾的行為嗎?
不難想像背後一定有十分龐大的利益,令政府寧願昧著良心也要做。

政府不會永遠都是對的,就好比我們現在討論的這個議題,只抓低頭族不抓吸菸族一定是對的嗎?
如果是對的事情,為何遲到現在才進行?

打個比方,大家都知道這個國家是禁止賣淫的行為,但為何很久以前政府成立公娼呢?
為何後來公娼又被廢除了呢?
依此類推,"臺灣菸酒公司"是否也該被廢除呢?
wise wrote:
今年元旦通過的新法,...(恕刪)


怎麼不立法,民眾開車就要罰,廢除駕照制度最好,大家都搭捷運最平安無事

wise wrote:
其實這個問題確實是政...(恕刪)


"凡存在必合理"

很多事物不為多數人所喜好
但不代表他沒有存在的價值

無法根絕禁制的事物
唯有去規範將其影響性降至最低

shaynee wrote:
為什麼總是拿少數人的行為擴大成整個族群的行為?


shaynee兄言之有理,主題在於討論為何開車只罰低頭族不罰吸菸族。
不應該將主題無限上綱到整個吸菸族。
這又是另一個不同的主題,況且也不是全部的吸菸族都是自私不管別人的感受,
自己週遭也有很多吸菸但卻十分尊重別人感受的朋友。
應該改為「車輛行駛中禁止駕駛人從事任何與駕駛無關的行為」,
包括:調音響、吃東西、抽(點)煙、喇機、玩手機、用導航、摸旁邊或後座大腿、撿東西...
我不認為駕駛人在停紅綠燈或車輛靜止狀態做這些事會影響交通安全。
同意行進間禁止吸煙

為什麼不能停在路邊空曠處再好好享受?

或者把車窗全部關起來自己享受煙霧瀰漫的快感?

如果沒有影響別人不要怪別人管太多!

更何況香菸價格上漲 邊騎車邊抽菸的時候 風一直吹菸不是燒的快嗎?

這不是在跟自己的荷包過不去...

wise wrote:
同樣是行進間的行為。
為何法律只禁止低頭玩手機,卻不禁止低頭點煙甚至是單手持煙只剩一手騎車或開車的行為呢?

因為 法律本來就沒有規定 不能夠單手開車

玩手機是要用眼睛

抽菸不用

其實 我不認為低頭玩手機要逞罰

我認為 玩手機跟酒駕一樣 重判

沒發生事情沒關係

發生事故重判就行了
沒有推不倒的女人,只有推不倒的價錢

wise wrote:
今年元旦通過的新法,...(恕刪)


低頭拿飲料 拿衛生紙 看導航 看儀表板 聊天 吃東西 都應該禁止

我之前抽菸 可以不用低頭就能抽出一根菸 然後點菸

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!