核四真的會廢嗎？以個人觀點去看是不太可能。最多是建好不商轉

cowboytwn

160分

41樓

cowboytwn

個人積分：160分

文章編號：41984030

01上各個相關帖。擁核大軍的聲音遠遠大於反核的，是有行銷公司在幕後運作或到底有多少人家裡是靠核電相關行業吃飯? sorry

福島爆時一堆所謂的核工專家在01辯說保證於隔離圍體內絕無外洩危機、世界核電廠生意供不應求，事後證明是個屁。(有興趣可挖311那時和之前的舊文來笑笑)

sobekmax

47分

42樓

sobekmax

個人積分：47分

文章編號：41984400

以民調統計
高知識份子比較支持核四喔
常理來看01知識份子比較多

至於安不安全畢竟..

它們已經運轉很多年了~在裡面上班的都不怕了

外面有什麼怕的~正常情況下都很安全

安全上我們希望能確定落實執行檢查就行了

但是一堆人怕天災~引起核災?

像最近俄羅斯隕石
這個天災
擊中一座工場

那裡面的員工是否要說
在裡面上班不安全
因為擋不住隕石

我是覺得核四只要能擋住一般天災就可以了
毀天滅地那種~就不用了~如N個隕石從天而降

為了窮困的人們~我覺得要蓋要用
台灣的發電不能只限一種~多方案多備援

9543

273分

43樓

9543

個人積分：273分

文章編號：41984598

感覺這個就跟有人怕電磁波帕的要死，一天到晚宣傳電磁波害人不淺，卻又離不開電腦以及手機。

要火力發電，又擔心空氣污染。
要水力發電，又怕水土保持以及山林的破壞。
要風力發電，還得看那邊風夠不夠大，位什麼非得設在海岸邊啊？
要太陽能發電，又不知該要多大的覆蓋率才能支應台灣所需？

我看乾脆以後自家發電最棒了，自己家要用沒人會有意見。

cypress626

22分

44樓

cypress626

個人積分：22分

文章編號：41986246

9543 wrote:
感覺這個就跟有人怕電...(恕刪)

跟無腦反核的說這些都沒用

台灣核電廠已經安全運轉幾十年了，沒核電廠台電不知道倒幾次了

enter705411

50分

45樓

enter705411

個人積分：50分

文章編號：41987580

http://feipengho.pixnet.net/blog/post/31704441

反核4...只因為他注定是個劣質品，拼裝貨.(山寨機)........跟原廠貨能比嗎

電力不足..漲電價..台電說來恐嚇人民的伎倆罷了

Stereophotography

7990分

46樓

Stereophotography

個人積分：7990分

文章編號：41987601

sobekmax wrote:
以民調統計高知識份子...(恕刪)

部分民眾真是不知死活得可怕
你第一天住台灣? 發動職員打網路戰? 你知道什麼是歡喜做甘願受嗎?
你知道這間"核能電廠"是全由"台電""設計製造"
完成建造已經已經好幾年拖到今天是因為"完全不能用"的結果
要不要估狗一下核四工安? 要不要查一下智能不足?
貼連結大家開心一下

http://www.huf.org.tw/essay/content/370
http://www.ettoday.net/news/20121001/109012.htm

真的商轉逃命要緊