Joe2001 wrote:
後援會的確是可以用...(恕刪)
Joe2001 wrote:
我們不需要去學他們的性開放，槍枝開放，毒品開放。（需要嗎？）
但是我們可以學他們的啟蒙式教育制度，而不是沾沾自喜填鴨式。
看到一件事，他有好的一面，也有不好的一面，我們不是去學好的，避免不好的嗎？
為什麼看到不好的，就完全否定好的。您舉例的邏輯上很不通耶。不過還是歡迎多多發表意見。很感恩的。...(恕刪)
Joe2001 wrote:
後援會的確是可以用錢堆出來的。
但是公民活動不用。
重點是，當一般公立小學把教學重點，從填鴨式分數，轉成公民活動與教育時，家長會支持嗎？
因為大多數的家長不會支持，所以才有我提出的第四點解法出現，私塾學校，或是所謂的共學。
很多事，不是錢可以解決的。孩子的人品，教養，絕對不是用錢堆出來的。
如果認為錢可以解決任何事，這樣的家長，就很容易變成怪獸家長。例子太多了。
Joe2001 wrote:
您的話，我同意一半。
我們不需要去學他們的性開放，槍枝開放，毒品開放。（需要嗎？）
但是我們可以學他們的啟蒙式教育制度，而不是沾沾自喜填鴨式。
看到一件事，他有好的一面，也有不好的一面，我們不是去學好的，避免不好的嗎？
為什麼看到不好的，就完全否定好的。您舉例的邏輯上很不通耶。不過還是歡迎多多發表意見。很感恩的。
emeryville wrote:
我不曉得你所謂的公...(恕刪)
