光從樓主描述來看,店員好像"發神經"一樣,可以這麼說。但這感覺不合常理,除非她真的精神異常。感覺這中間是不是有漏掉什麼?會不會是,令尊在聽到店員說袋子是 2 元,而非他原本心想的 1 元,這邊產生一些質疑對方是"黑店"的對話,而激怒店員?基本上我同意 17 樓的看法。如果不在乎前科的話,等法官判決,應該是比較省錢的方式。當然還要考慮敗訴的律師費。A7新住戶 wrote:總公司卻說要切割,這是合理的嗎?萊x富都不用負責任嗎?...(恕刪) 我的看法:因為被告是令尊,並非店員。所以該公司似乎沒必要負責什麼,在這案子上。
超商店員每天都忙得要死!沒有人有這個閒工夫理會你到底要不要買,要買就買,不買離開!一般常人都會這樣做,就你父親還有多餘時間辱罵店員!試問她做了什麼錯事,要你父親這樣謾罵!有一種管道叫做客訴,你們不滿可以客訴她,總公司替你教訓她,沒有必要侮辱別人,詆毀他人,你在這裡講這麼多只會讓對方有機會多告你一條毀謗罪!真的要請摟主自重,不要害人又害己!
A7新住戶 wrote:狀況如下:我父親到...(恕刪) 罵三字五字經是否一定公然侮辱? 隨便蒐一下就可知道不盡然如此。前後文是什麼,是否可解釋成因被激怒才脫口而出的口頭禪,實際上並無汙辱犯意,這就要看你們的本事。尤其錄影畫面少了最開始的部分。除非店家能有合理解釋,否則或許未必對你們一定不利
基本上會為了1元2元就在現場灰的人本身就不是什麼易與之輩。樓主又不是當事人,所有事情的經過也只是聽你父親轉述,現實狀況到底怎樣誰知道。再說,如果真的覺得自己沒錯的話幹嘛要和解。當然也是有可能真的遇到神經店員,但沒影片可看誰知道發生什麼事。
A7新住戶 wrote:此時我父親不耐煩說了口頭禪:「x你x雞x關我什麼事,你臉跟屎一樣我不想理你」...(恕刪) 這.....也太容易被激怒了吧最多就是找店長來或者是換一家消費就好了說真的為了可能不存在的"一元價差"被告, 真的得不償失......
祕雕 wrote:會不會是,令尊在聽到店員說袋子是 2 元,而非他原本心想的 1 元,這邊產生一些質疑對方是"黑店"的對話,而激怒店員? 現在一面之詞的事件太多了所以我的習慣都是沒看到證據前不做評論有時候就連證據都會說謊很恐怖的