日本新幹線已經票證IC卡化


dearjohn wrote:
高架的話, 要新增車站很容易, 但是地下化就很難了.
以台北來說, 台鐵南港到樹林間, 要新增通勤車站根本不可能.


要在地下化的結構新增車站,的確是幾乎不可能的事情。
而在要已經高架的結構上新增車站,困難度也很高,不會是大大你說的...新增車站很容易。

dearjohn wrote:
南港跟松山也沒有跟捷運共站.


南港車站跟捷運南港線有連通轉乘。
松山車站跟捷運松山線有連通轉乘。
不過,大大用的辭彙[共站],好像是個陷阱。
另外一提,台北捷運的台北車站跟台鐵台北車站其實也沒有共站,
都是屬於[連通轉乘]
既然寫到車證ic卡
就順手拿幾張票來說明一下
因為沒有保存用過車票的習慣
所以只剩一些
大家加減看囉


上方是passnet的磁卡
分別是京成電鐵/小田急電鐵/都營地鐵的t-card/東急


這是營團地下鐵的PASSNET磁卡
包含tokyo metro前身時的SF METRO卡


這是東京迪士尼線的PASSNET


這是JR東日本之前的ORANGE CARD和後來的IO CARD


這是都營巴士的巴士共通磁卡票


這是後來非接觸的IC卡
包括PASMO/SUICA/觀光客專用SUICA
(原本有兩張第一代的SUICA 沒有西瓜標誌
後來胡里胡塗在售票機將它轉換成二代具有電子錢包功能的)


這是ANA的電子IC會員卡 也具有EDY電子錢包功能
□■音樂盒舞者■□
要是由小弟選擇...
當然是地下好...

最少...可以減少對都市的衝擊....(都市是指已經建築密度較高的地區)
住在路線兩旁的居民...不會有噪音跟震動的問題....(有看過怪醫黑傑克嗎?有一集有提到...)
都市不會顯得較為擁擠(若是東京的地鐵通通在路面上看看....看東京人會不會抓狂...而且東京的中心區域有高架的嗎?我是說山手線圍繞的那一圈...)
捷運也不會蓋在河川上,搞的都市的河川好像排水溝....(這點東京很嚴重....)(臺灣則是都蓋成停車場了...)
在高架的下面,不會除了道路,只能做些商店....(這些商店也高級不起來)....
等等...
但是,地下化的施工期比較長...所需經費較高....

可以想像歐洲的老城市、或城鎮....中間被高架的捷運分的四分五裂嗎?
同樣的...快速道路也是對都市環境的殺手....但是這是另一個問題...

最後,除了高架、地下外,還有電車可以用....
電車多用在古老的城鎮
一方面建築密度較高...一方面都市較為狹窄...載客量也沒那麼大....
很多人覺得是合用在新竹或台南這種都市...
但是在台灣有其它的問題...

選擇很多,但沒有絕對好的...
路難行 行萬里
waterhead wrote:
不過. 我也懷疑是木柵線那個車子設計的比較不好吧?
雖然無人駕駛感覺比較高科技. 但是車子晃動顛簸真的感覺很粗糙


木柵線的車輛屬於膠輪系統,車輛的膠輪行駛在混凝土路面上,
跟其他路線的鋼軌鋼輪系統不同。
膠輪系統的車輛重心比鋼軌鋼輪系統車輛的重心要來得高,
在行駛過程中,乘客會感覺比較晃動。
這是選用系統時就註定的結果....
alphamale wrote:
要在地下化的結構新增...(恕刪)

說到新增
個人最佩服日本東京車站
在原來的站體上往上加了三層(最上方的中央快速)
往下挖了六層(最下方的京葉線/武藏野線)

至於新宿站
我第一次到新宿站時
根本有點荒涼
旁邊的高島屋都還沒蓋呢
眼見高島屋、FLAG、小田急南園蓋起來
真是差別大到沒辦法接受
□■音樂盒舞者■□
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!