catjo87 wrote:這不是危言聳聽~~~...(恕刪) 沒錯,輻射或許不會讓人馬上死亡,但會讓你一輩子都活在恐懼當中,整天害怕輻射帶來的殘害,身體病變,生畸形兒...等,尤其是當你看到周遭的人一個個陸續倒下,那身心的折磨真的比死還要恐怖吧
fisheries wrote:回來看看台灣的除了公視外...沒有一台新聞能看的!! 直接看NHK或日本的網路新聞就好,台灣的新聞又慢又不準、還會東湊西湊的亂講,不要說名嘴講的99%都是唬爛的,連請來的一些學者不是外行裝內行就是住在象牙塔裡,一直用舊標準來檢視.....很多網友專業又客觀,看01的文字說明遠比直接看台灣的新聞好!!!!!!!!!
kiNgoFlDs wrote:很多網友專業又客觀,看01的文字說明遠比直接看台灣的新聞好!!!...(恕刪) 這倒是真的。另外請教一下。福島這區域這樣頻繁的釋放蒸汽。儘管輻射較微小,但過於頻繁,應當會有某種程度的後遺症吧?另外,被輻射污染的『物體』,不管是水氣或是灰塵,的確會隨風移動。但輻射本身不會。他是殘留在當地某個半徑範圍的區域。換句話說,在當地幾個核電廠釋放蒸汽交互作用影響下,難道不會對當地造成某種不可以磨滅的損害?換個角度想,若是頻繁釋放蒸汽無害於當地環境。機組人員應該早就這樣幹了,哪還需要等到現在?這點讓我很是困惑。
加菲爾 wrote:這倒是真的。另外請教...(恕刪) 說真的,別信政府美化的說詞了,就算日本政府也一樣你想想看,如果你是政府你會在即使知道你的處理善後方式會造成外洩,並對人體有害的情況下,大聲說其真相及危險性嗎?如果一說,未來重建股市崩盤事小,人民信心瓦解才是最糟的事所以最多只能做居民撤離的動作,反正輻射這種東西要看出副作用,恐怕沒那麼快,除非像車諾比那樣主政者當然能掩飾不想公佈的真相就暫時掩蓋,走一步算一步所以我才說,輻射危機是否解除?恐怕並非日本政府單方面說了算....別太樂觀
雖然福島電廠釋放出的壓力蒸氣帶有微量幅射,也許會對周圍環境會有某籮程度的影響...但比起核心熔解的這種毀滅性的災害,這樣的做是目前比較安全的做法...畢竟現在穩定反應爐比任何事都來的重要...降低爐心溫度...減低爐心壓力...最後不擇手段廢爐來停止核分裂反應...核心熔解後產生的放射性災害,輕則日本東北嚴重污染,數十年無法住人也無法農作及生產...;重則周邊國家和大氣環境全面污染...這比現在釋放微量幅射蒸氣減壓的影響性是無法相比的...看當時蘇聯的車諾比核電廠的放射性災害你就知道放蒸氣只不過是皮毛而已...
soarer2k wrote:這樣地震引發的核危機...(恕刪) 我倒是覺得....核能電廠的設計果然安全。直接位於強烈地震的重災區,並且遭受海嘯襲擊。竟然,還沒有爆炸。並且,再怎樣都有最後手段灌硼液廢爐。反觀煉油廠等等,直接就爆炸起火了。----------------------------當然,這是福島本身來看。
章魚燒 wrote:放蒸氣只不過是皮毛...(恕刪) 我知道只是皮毛...。只是在想,蒸氣這樣頻繁釋放,不曉得會有多大的地方會給劃為管制區,禁止進入。另外,日本當初蓋核電廠時候,難道沒有想過這樣密集的蓋三座發電廠在一起,風險非常巨大麼?或者,這又是東京都以鄰為壑的作法,只是福島居民習慣性的不抗議、不抗爭、不遊行?要是台灣有日本這樣大,而政府基於國家發展需求,集中放個三個核電廠在高雄縣,哼哼。