個人積分：0分
文章編號：18207129
個人積分：20分
文章編號：18207280
個人積分：13分
文章編號：18207440
個人積分：0分
文章編號：18207450
個人積分：19分
文章編號：18207899
個人積分：20分
文章編號：18208498
aristocracy wrote:
不然咧？當然相信啊！
不相信可以多找幾家檢查，數家醫院都判定正常的話你還是不相信嗎？
這就跟你們口中的誤判一樣，拿不出證據（就算有也是陳年舊案），硬要說死刑有誤判；
現在仍只靠被害妄想，硬要否定醫師的專業。
選擇性的相信......真是個好方法！
這樣很難爭取支持啦！
醫學萬能嗎 ?
對腦部運作與生理心理學的研究是這十年間隨檢測儀器與電腦科技發展才有突飛猛進的進步，
我弟 (十幾年前) 唸心理系，讓心理醫師判定心理疾病的小冊子我也拿來翻過。( 看起來像是百年前的產物 )
對疾病的認定也是問題重重。
十九世紀西方還流行用水蛭放血來治療各式各樣的疾病咧，別說更早以前治療霍亂、傳染病的秘方了。
近年來有商業價值的疾病不斷被發明出來... "注意力缺乏與過動症" "停經期症候群" "骨質穌鬆症"
這些都是有數以百億 (美金) 的商機，好端端的中年人走進醫院檢查一趟，少說得帶著半打疾病走出醫院。
但您認為鑑定變態殺人魔心理是否 "正常" 有商機可言嗎 ?
這種疾病判定的機制有很多醫學專家花時間研究嗎 ? 可能得在砍掉幾萬個人頭以後，才會被心理學界視為某一種新型的罕見疾病，搞不好還有藥可醫呢。
套用這邊常見某種莫名其妙的邏輯，我是否可以反問你這些病人被剝奪的性命是要您來陪償嗎 ?
此外，你認為醫院會願意承擔影響判決結果的社會責任、數條人命與家屬輿論的壓力嗎 ?
有個著名的相關實驗，某個研究者為了確認心理醫師評斷精神狀態的可信度，
事先對某家醫院發出聲明，聲稱某段期間他們將無預警派志願參加實驗的正常人，到醫院去做精神鑑定。
您想不想知道這批正常人找 "專業" 鑑定的結果如何 ?
個人積分：376分
文章編號：18208970
個人積分：20分
文章編號：18209124
個人積分：19分
文章編號：18209164
個人積分：0分
文章編號：18209209
