han172189 wrote:
拜託！勞退基金的目的...(恕刪)
一直在那邊講勞退基金抹黑焦點，政府是有給勞工優惠存款哦~~~
要比勞退基金應該是退撫基金，公務員沒有退撫基金嗎?
喵的，得了便宜還賣乖
個人積分：53分
文章編號：25022722
個人積分：16分
文章編號：25022758
個人積分：14分
文章編號：25022782
18趴被重新激起廣被討論，只能佩服媒體下標，實在下的太棒了～
我一聽到18趴復活的新聞，害我以為現在的公務員以後退休也有18趴了（那我也要趕快去考），結果根本不是那一回事......
我覺得這時候放18趴的消息根本是一石二鳥。
利用媒體把公教人都弄臭了，讓他們不敢發聲，然後推一些以前很難推（不敢推？）的事情。
例如，利用18趴法制化的同時，卻把「55歲提前優退一次領完」給取消了，也就是說政府又可以托幾年付退休金。那些屆齡可以提前退休的人，在現在這個社會氛圍下，誰敢提出反對？
還有另一群人即將在民103繳稅，現在大家都知道「18趴要恢復」了，繳稅本是責無旁貸的事，現在更是背著黑鍋不敢吭聲，以免變成眾矢之的。
窮人武器：S5pro+(A16、A005、S24/1.8、N50/1.8和N100/2.8)+(DI 866、PZ42X)
個人積分：39分
文章編號：25022931
viewsigma wrote:
前面我才提到我老爸當泥水工一個月有7萬多
另外前文也有一個反對18%的人有提到當年的勞工工資一天約2500~3000
不過這些都不是重點
重點在於，當時整個社會景氣真的很好
太多老闆找不到工人，而不是像現在工人找不到工作
所以那時的勞工幾乎每天工作都排滿滿的(好吃懶做的就另當別論)
這樣子算下來其實一個月7~8萬算剛好而己
如果這樣不算是高薪水(跟軍公教人員比起來)
真不知當初那個景氣的年代所謂的高薪是多少
軍公教人員跟那些高薪又差了多少
.(恕刪)
我也是經過80年的,那時勞工月薪也是2萬出頭,您講的工資一天約2500~3000是賣體力的技術工,現在也是這種價位,小工沒這價位.這種工作一個月作30天能作多久.泥水工在夏天太陽下8小時.體力....
那時大家樂股票正旺(第一次上萬點),老闆找不到工人是對的,大家都在賭,那時鴻源等公司正流行(15萬月收6000-7000),2-3萬工作大家都不想作,我朋友機械廠要招技術工用接近30K找人(比現在高),都招不到人.不過沒多久就回原形.
個人積分：18分
文章編號：25023013
.
個人積分：39分
文章編號：25023245
個人積分：132分
文章編號：25023482
個人積分：821分
文章編號：25023692
tsaichiung wrote:
我也是經過80年的,...(恕刪)
沒錯, 明明是金融炒作風暴, 也可以說成經濟非常好
http://www.bas-association.org.tw/catalog/arts/09406063.pdf
行政院主計處的
民國80年的工業及服務業平均薪資是26900台幣, 這是所有年資(高年資和低年資)的平均
這些人根本還沒甚麼退休金可言
那時剛當公務員就有2萬多-3萬薪資, 加上退休金和18%
哪裡被虧待了?
連今天tvbs 2100都承認18%不公平, 只提政府該信賴保護和阿扁自己也沒廢
這裡臉皮厚的還真不少, 得了便宜還賣乖(退休金不用繳所得稅和算健保費), 這才是在製造對立
個人積分：74分
文章編號：25024132
ruby6436 wrote:
沒錯, 明明是金融炒...(恕刪)
真是不好意思，你學問好我比不上
我是真的搞不懂到底是金融炒作還是景氣好
畢竟每個人學的東西不一樣
不過請問一下~那時候只要肯認真賺錢的人收入好不好？
那些社會人士相對於軍公教的人收入好不好？
不管是不是金融炒作
整個大環境來說，只要你肯腳踏實地的做事
哪個人賺的比軍公教的人來的少？
那請問一下
那個年代沒有人知道什麼金融炒作
大家只知道~現在錢好賺~
為什麼有人願意投身軍公教？
是因為自己犯賤，不拿低收入不爽？？
怪了..........
------------------------這是補充-----------------------------
說真的~當初要去唸軍校大家都不贊成
每個都投反對票真的也讓我很有挫折感
時至今日~己過了20年
不管是親戚朋友，甚至路邊店家聊天時聊到
每個人都說你這個工作真好
轉變真的很大
其實誰都沒有吃虧
風水輪流轉聽過沒？
等過幾年如果景氣再好(或者是說又有人金融炒作？)
我們再來看看還有多少人會像現在一樣搶著去當兵
個人積分：821分
文章編號：25024427
)
