流川 風 wrote:不管是哪一方想的人性...(恕刪) 老大,你還是從殺不殺頭這層面來酌量…真正問題在於利益…搾乾利益,鬼都懶得理你… (瘋子除外,包括篤信瘋子的人)不過,這是牽一髮動全身的問題了…搶劫、姦殺、綁架,這些族繁不及備載的問題令我想起爸爸欺壓女傭,弟弟在旁哭泣的事情了…
GuanMei wrote:老大,你還是從殺不殺頭這層面來酌量…真正問題在於利益… 你認為利益的誘因可能根除嗎?在不能根除的前提下應該給予約束力嗎?============人性就是如此難預料有些人的行為就是缺乏自制力而必需由嚴刑來約束就拿酒駕來說大家都知道這是不對的但是刑罰不重所以時有所聞葉少的例子才剛過不久昨日又來一件請問這樣的教訓還需要多久才能記取?
流川 風 wrote:因為我是在現實世界裡生活的人跟你們存在的國度不一樣 針對這點我幻想一下如果2012世界末日的新世界理論成真人類不是滅亡而是邁向另一個新的國度那麼想像一下把我們多數人都留在舊世界裡然後把忠實擁抱廢死理念的人跟罪犯通通移轉到新世界去如果有人覺得這個世界不錯那我不會攔著你趕快去因為這是你們自己選擇的如果不敢去那廢死真的是個屁
流川 風 wrote:你認為利益的誘因可能...(恕刪) 風哥,第一段說得真好。所以,對於死刑,如果真的必要,我們的姿態也應該是消極接納的,並傳達強烈的訊息給予當政者,皮最好繃緊一點…而不是興高采烈、歡慶鼓舞、褒獎有加…否則… 當政者是很聰明的… 族繁不及備載的事情一定會重復上演…
GuanMei wrote:所以,對於死刑,如果真的必要,我們的姿態也應該是消極接納的,並傳達強烈的訊息給予當政者,皮最好繃緊一點…而不是興高采烈、歡慶鼓舞、褒獎有加… 好奇問一下你覺得我對死刑的態度是興高采烈、歡慶鼓舞、褒獎有加嗎?
GuanMei wrote:否則… 當政者是很聰明的… 族繁不及備載的事情一定會重復上演… 當政者不就麻木不仁嗎?不然光是拿酒駕來說以現行法律來看不可能被判到死罪但是面對多數人的呼籲加重刑罰當政者卻牛步般的慢慢改革結果就是全民一起承擔風險酒駕沒有死罪雖然這不是廢死團體造成的不過他們會是暗自慶幸嗎?箇中滋味不言可喻
流川 風 wrote:針對這點我幻想一下如果2012世界末日的新世界理論成真人類不是滅亡而是邁向另一個新的國度那麼想像一下把我們多數人都留在舊世界裡然後把忠實擁抱廢死理念的人跟罪犯通通移轉到新世界去如果有人覺得這個世界不錯那我不會攔著你趕快去因為這是你們自己選擇的如果不敢去那廢死真的是個屁 恩...所以多數人都被留在舊世界,然後世界末日?開開玩笑,不要介意你的說法已經超現實了。另外,你提到廢死跟花錢買人命的關聯。可以再解釋清楚嗎?
tcn1john wrote:另外,你提到廢死跟花錢買人命的關聯。可以再解釋清楚嗎? 幻想一下我是老大我可以養一群小弟有需要的時候可以用來...(自己想)反正確定不會判死了就算被抓花點安家費就好了這是電影情節我隨便講講而已