個人積分：95分
文章編號：23167973
個人積分：268分
文章編號：23168123
個人積分：279分
文章編號：23168139
個人積分：59分
文章編號：23177898
個人積分：0分
文章編號：23182933
http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article？mid=16222&prev=16259&next=16215&l=f&fid=10
(以下為本人看法，非原文轉載)
難道受害者就活該要被殺嗎？
當然不該被殺！廢死者談的是建立合理的刑罰體制，犯罪發生的預防，被害人保護、扶助、補償，也是重要的配套措施，法務部在未做任何配套措施就長期暫停執行，加上一些不合法學的言論(如：我願意為死刑犯下地獄)等，難怪民意反彈會這麼嚴重！
廢除死刑之後，殺人犯又跑出來殺人怎麼辦？
廢除死刑不等於讓殺人犯逍遙法外，更不代表給予殺人許可，符合比例原則的量刑，以及嚴格審查假釋，強化教化矯正功能，如果他的罪行非常嚴重，血債累累，在法律的配合之下，也可以終身監禁不得假釋、不得特赦大赦，等於是關他關到死，也就沒辦法跑出來殺人了。
這樣關他一輩子，不就等於我們這些善良老百姓要去養這些殺人犯嗎？
不只是殺人犯，我們老早就養了性侵犯、經濟犯、偷竊犯、強盜犯、毒品犯……等各式各樣個罪犯，一個人會犯罪，除了他個人的決定外，家庭、教育、社會環境也是發生犯罪的重要因素，因此，社會就要負這個責任！
死刑可以嚇阻犯罪？
沒有確切證據顯示「無死刑的國家的犯罪率比維持死刑的國家還高」。犯罪率的因素很複雜，包括教育、治安、社會貧富差距、社會公平正義….等。
如果把未殺害人命的犯罪定為死刑，甚至唯一死刑，那反而會發生為了湮滅證據而做更多更殘忍的犯罪，那反而就變成助長犯罪了( http://sociology.ntu.edu.tw/~hsc/data/programme2000/course/001217-2.htm l)。
廢除死刑會不會對受害家屬很不公平？
難道把殺人犯處死，受害者以及家屬，就會因此得到公平嗎。喪失的人命是不能復生的(這也是為何要廢死的重要理由)，一命不能抵一命，若真的要公平，請落實被害人保護、扶助、社會補償、支援救助以及身心輔導、幫助他們走出傷痛，這才是不二法門的正確做法。
事實上國外就有被害者家屬所成立的廢除死刑團體，Murder Victims Families for Human Rights(MVFHR)，他們就要求國家不要「以被害者之名」來執行死刑，奪走另一條生命。
既然都不會得到公平，那把殺人犯殺了，其實也沒差啊？
如果沒差，那把砍人者砍了，把撞人者撞了，把性侵犯也性侵下去，那也沒差，警察、檢察官、法官都是人，既然是人就一定會出錯，何況也有被誤會，或是黑道小弟幫大哥頂罪，或是證據被竄改，其他的誤判錯判冤案都有補救機制來做救濟賠償，但一旦把人處死，就真的一去不復返了，談什麼也沒用了。
那為什麼我們要原諒殺人犯？
如果是你自己家人被殺，你能原諒嗎？
廢死者沒有說要原諒喔。
原諒與否是個人的選擇，不是死刑與否在探討的課題，我們當然不會原諒他的殺人行為，廢除死刑是不允許國家體制來殺人，與是否原諒完全無關。
那受害者的家屬他們的心情，你們一點也不在乎？你們沒血沒眼淚！
如果真的在乎受害者家屬他們的心情，那就請給予實質的社會補償、支援救助以及身心輔導，幫助他們走出傷痛，並重視高風險的狀況，加以防範。
事實上國外就有被害者家屬所成立的廢除死刑團體，Murder Victims Families for Human Rights(MVFHR)，他們就要求國家不要「以被害者之名」來執行死刑，奪走另一條生命，該團體認為政府應提出更實際的作為，包括訴訟協助、支援救助、心理支持輔導與必要之經濟補償等，這些遠比要國家執行死刑制度更為優先重要。
可是很多殺人犯自己都想死了，你還幫他們？
殺人犯想死，這只有少數個案，而且有許多原因，何況若有機會活下去，哪個會想死！
廢死聯盟的台灣廢死Q&A文章中也有類似的段落：
八、死囚自己也想死，廢死聯盟在乎死囚的意願嗎？
請自行參考。
http://www.taedp.org.tw/index.php？load=read&id=711
你們講殺人犯的人權，那受害者的人權呢？
我們是在談一個合理正常的國家體制，受害者的人權當然也要顧，但不是死刑。
反而是政府社會常因為有死刑，就經常忽略給予被害人與其家屬應有的社會補償、支援救助以及身心輔導等實質措施，
事實上國外就有被害者家屬所成立的廢除死刑團體，Murder Victims Families for Human Rights(MVFHR)，他們就要求國家不要「以被害者之名」來執行死刑，奪走另一條生命，該團體認為政府應提出更實際的作為，包括訴訟協助、支援救助、心理支持輔導與必要之經濟補償等，這些遠比要國家執行死刑制度更為優先重要。
你們這樣為殺人犯講話，那誰幫受害者講話？誰願意跟受害者站在一起？
廢死聯盟的台灣廢死Q&A文章中也有類似的段落：
七、為什麼這些律師都不站在受害者家屬那邊，只會幫被告？
請自行參考。
http://www.taedp.org.tw/index.php？load=read&id=711
難道為了一個合理正常的國家體制就可以犧牲受害者嗎？綜藝大姊大說你們是踏著受害者的屍體！
受害者當然不該被殺！任何人都不該被殺！所以我們在談的就怎樣是一個正常合理的國家體制，這體制該有怎樣刑罰制度。這當然也包括懲罰殺人犯！類似的在前面第2. 7. 11.還有好幾題都問過了啦，拜託你別跳針了。
廢除死刑不等於犧牲受害者，反而是死刑廢除後，政府、社會才會真正重視受害者的權益，綜藝大姊大有女兒被綁架謀殺的慘痛經驗，故她的言論吾人皆可了解、尊重，但可以不去認同它。
那現在依照法令已經被判死刑的罪犯，難道不該依法執行嗎？
依法，也可以暫緩不執行。死刑執行要經過法務部長的簽署，而法律未規定非簽署不可，否則為何可以中止四年多？
現在民意都支持死刑，你為什麼要跟民意對立？明明知道吃力不討好，還要被藍綠圍剿，還要被誣指是支持殺人犯，你們幹麻自討苦吃？
吃苦當做吃補啦。南非前總統曼德拉以"我的政府不殺人"，在93%的民意是支持死刑的情況下，於1994年廢除，大部分廢除死刑的國家在廢死當時民意環境也與台灣相似，因為唯有戒掉對死刑的依賴，才能也才會找出沒有死刑也能
建立出一個安全的社會的方法與做法。
廢死聯盟的台灣廢死Q&A文章中也有許多類似的議題，亦可補充參考
http://www.taedp.org.tw/index.php？load=read&id=711
個人積分：65分
文章編號：23183065
個人積分：205分
文章編號：23183373
個人積分：268分
文章編號：23184285
個人積分：918分
文章編號：23184626
個人積分：5696分
文章編號：23185573
