相對論 無法超越光速的疑點


統一木瓜牛奶 wrote:
所以要假設負質量前,就要先假設出有0質量的物體才行吧!
0質量的物體沒有被訂意出來是永遠沒辦法探討負質量的
0沒定義出來,象限就永遠往一邊延伸


有沒有質量為0的假設~~或者定義?

應該有,

個人認為,

相對論的公式裡已經有這個條件,

光子如果質量不是0,

則無法滿足公式的條件。
~~婚逃賣卵蛋 兵能波賣卵蛋~~

超級不行者 wrote:
有沒有質量為0的假設...(恕刪)

應該說現行所有公式都以假設>0為開始,才有延伸,還沒有=0的,我是指電阻/質量等等...

統一木瓜牛奶 wrote:
你真的沒看過相對論吧...
我心中目前的假設是,該物體的位移速度如為光速移動,該物品必須具備相當高的耐熱能力/高硬度/還有大量的燃料,所以不可能是生物,載具產生的G力會讓乘客瞬間死亡,除非該生物生長的星球,該星球的質量/重力不會跟光速相差太多
在那樣的星球用光速才可以離開該星球和擺脫該星球的重力進行位移!
(恕刪)


基本上做研究都是用數學在推的
然後從結果來解釋

您不妨用數學來解釋會更好
不然都只理所當然~

研究推導若沒有數學證明
那有說與沒說一樣~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
基本上做研究都是用數...(恕刪)

我不是博士,交給樓下好了

統一木瓜牛奶 wrote:
也沒有人證明電阻有負...(恕刪)



負電阻
只出現在算式裡



現實生活中
只有電池有那幾分負電阻的模樣
雖然已經算是考古了不過還是來回應一下樓主
愛因斯坦的相對論並沒有說無法存在有一個"東西"的速度不能超越光速
而是光速這東西在相對論裡面是個"前提"
"前提"如果被打破,那麼相對論無法做出任何預言
也就是相對論失效
要知道物理旨在用數學模型加上對該物理現象的觀察
做一個合理的"描述"
也就是說,當一個物理理論可以用以解釋所發生的物理現象
則我們"大致上"會認為該理論是正確的
我們相信相對論是因為目前尚未有所謂超光速的"東西"出現
牛頓力學可以描述我們日常所發生的現象
如A和B互相向對方以時速100公里的速度直線前進
那麼A和B所感知到對方的速度是時速200公里
以上所述非常直觀,我們大概從國小國中就可以從經驗而得知
但相對論裡光速為定值的觀念與我們本身經驗衝突
是人類大腦難以理解的事情
因此費曼才會說沒人能真正理解相對論
所以你會有疑點,是很正常的事
只是要打破相對論所設的光障
是非常人所能的事

PS.星際效應這部片好看,只是後面操縱重力有點扯,哈
應該是"質量"與能量的互換,
原子也是有質量的,當它的質量縮減了或煙滅了,
損失的質量還會轉換成能量,
1公克質量等價於9*10^19焦耳能量
平成快槍俠 wrote:
相對論講的是物質與能量的互換
原子不是物質
物質是由原子組成...(恕刪)
最近腦袋突然一些想光速的這議題

我覺得有可能有"超光速的東西"

我是以簡單的觀念去看

因為肉眼看到的東西

是透過光線來傳遞的


也就是光速

當光線追不上"它"時

自然不知道"它"的存在

當"它"做超光速移動時

會順間消失在自己眼前

如果跟著"它"做超光速移動

眼前應該是一片黑???(跟光速同步才會是靜止的)

自然界會不會有超光速的東西?

我也不知道(之前有網友說沒有 不知道搜查條件)

但人工動力做出來的機會

我想人類科技還早

人類開始定居火星時都還不能吧?



ReLaTiViTyThEoRy wrote:
我們相信相對論是因為目前尚未有所謂超光速的"東西"出現(恕刪)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!