有關死刑的議題,請各位集中於此討論


拯救世界維護和平 wrote:
乖吼,你還是乖乖朝你...(恕刪)

跟鬼打牆啥關係?
難道這世界只能選邊站嗎?
對我來說要不要死刑都可以
只是
想殺人想復仇就老實說
不要對我曉以大義
還覺得自己是正義使者
*怎知道我的姓的,你搜索我厚?
snd200x wrote:
法官原來要看被兇手家屬的想法來決定判什麼刑阿
那:
昨天小明偷車
小明的爸爸認為該判他死刑
快!
快用公權力殺了那小明!


snd200x wrote:
好阿
可是那也要反廢死提一些有點內容的論點阿
不然現在反廢死的論點都很空洞貧乏耶
巧婦難為無米之炊阿


哇你舉的例子好有深度喔,真的好有深度喔
加油好嗎,給你愛的鼓勵,Chui同學加油


snd200x wrote:
跟鬼打牆啥關係?
難道這世界只能選邊站嗎?
對我來說要不要死刑都可以
只是
想殺人想復仇就老實說
不要對我曉以大義
還覺得自己是正義使者
*怎知道我的姓的,你搜索我厚


前面已經討論很多了,別只會看福音戰士好嗎
正義的使者還不趕快去幫你國外同學

曉以大義,我笑了,哈哈

snd200x wrote:
跟鬼打牆啥關係?
難道這世界只能選邊站嗎?^++^
對我來說要不要死刑都可以
只是
想殺人想復仇就老實說
不要對我曉以大義
還覺得自己是正義使者^++^
*怎知道我的姓的,你搜索我厚?^++^


再開心的笑一次
你居然會覺得會有人想要對你曉以大義,哈哈,實在太可愛了~
http://blog.sina.com.tw/popodiary/

拯救世界維護和平 wrote:
哇你舉的例子好有深度...(恕刪)


這裡跟你認真的說一件事
公佈別人隱私我還滿不喜歡的
所以我更改了我的FB隱私設定
也回報了你剛剛的發言

要怎麼嘴砲都可以
要認真我也OK
不過在論壇上公布別人私事
實在不可取
snd200x wrote:

這裡跟你認真的說一件事
公佈別人隱私我還滿不喜歡的
所以我更改了我的FB隱私設定
也回報了你剛剛的發言

要怎麼嘴砲都可以
要認真我也OK
不過在論壇上公布別人私事
實在不可取


我誠心的發問C先生,我公布你什麼隱私呢?我都不知道我公佈你什麼隱私,
你到底在緊張什麼,你可是正義使者耶
小拔兔 wrote:




是的,廢死從...(恕刪)


問題是沒屁眼的吃瀉藥,會吐在無辜的人身上。

我真懷疑為什麼要有18層地獄,太不人道。

應該要先廢地獄,再廢佛教、道教。
小拔兔 wrote:
再開心的笑一次你居然...(恕刪)

有阿
就是那些口口聲聲說死刑才能維護"正義"的人阿
擁抱著一個空洞的口號
對於正義的詮釋卻脫不出:"殺人償命"這種簡單的邏輯
如果用殺人才能獲得寬慰
那不正好就是復仇的表現嗎?
事實上這種正義不過是簡單的以牙還牙的邏輯罷了

對於把死刑純粹當作一種恐怖手段
來"嚇阻"犯罪的我個人沒意見
所以我就說我沒有選邊站咩
snd200x wrote:
有阿就是那些口口聲聲...(恕刪)


真是莫名其妙,就算是以牙還牙好了,那也符合惡有惡報,做惡的人該受到對等的處罰這樣的原則.
廢除死刑除了滿足了少部份事不關己,自以為清高的人的虛榮心外,還有什麼意義?我甚至贊成這人怎麼殺人的,這人就該怎麼被處死.受害人受盡痛苦的被虐殺,加害者卻還打
了麻藥吃了飯才上路,會不會太便宜這些人?

沒有人有必要,也沒有義務告訴你為什麼死刑不該廢,絕大多數人都支持維持死刑,所謂的廢死,連議題都
稱不上,甚至連討論的必要都沒有.少數服從多數,多數尊重少數,這是民主的基本原理,但如果這個少數連
這樣的原則都不願遵守,那麼就連讓人尊重條件都沒有了.
維護社會正義

通常都是需要點暴力的

snd200x wrote:

有阿
就是那些口口聲聲說死刑才能維護"正義"的人阿
擁抱著一個空洞的口號
對於正義的詮釋卻脫不出:"殺人償命"這種簡單的邏輯
如果用殺人才能獲得寬慰
那不正好就是復仇的表現嗎?
事實上這種正義不過是簡單的以牙還牙的邏輯罷了

對於把死刑純粹當作一種恐怖手段
來"嚇阻"犯罪的我個人沒意見
所以我就說我沒有選邊站咩^++^


我又笑了~~沒關係,哪邊你覺得有空洞你盡量的發表~,我只是真得覺得你好好玩,前面的討論應該看都沒看就來這裏發表復仇說

反正我們反對廢死的人都有了解了就好,我們才是多數,你不想看也不想了解別人為什麼反對,我一點都覺得無所謂,空洞就空洞啊,有差嗎?如果能保護更多無辜人的安全和身心自由,能堅持到像你所說的空洞,也是很偉大和了不起的喔~

http://blog.sina.com.tw/popodiary/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 545)

今日熱門文章 網友點擊推薦!