wkh2006 wrote:
"廢死聯盟則認為，執行死刑不可回復，因此對於窮凶惡極案件可以用無期徒刑，終身監禁方式替代"
->請廢死聯盟負擔這些罪犯所有費用,不然閉嘴
->增加"不得假釋"的無期徒刑,一樣請廢死聯盟養.
再增加可以用ipad 平板 android 平板, 可追蹤紀錄所有犯人的位置
個人積分：16分
文章編號：40385101
個人積分：65分
文章編號：40385281
個人積分：3930分
文章編號：40386330
個人積分：16分
文章編號：40386534
個人積分：40分
文章編號：40388807
個人積分：65分
文章編號：40391645
以下是正確版,一圖勝千文,完整的呈現何謂廢死:
廢死
我一直相信,一個理論或想法如果是正確的,它是可以從頭到尾有一套完整而沒有任何跳針的
道理.不過看到現在,廢死支持者一遇到何以加害者的命無限珍貴,死者或善良百姓的命就分文
不值這問題就跳針.遇到被害者家屬問題一樣跳針..
整串討論看下來,反而是支持死刑的人,比支持廢死的人更重視人命,豈不怪哉.
個人積分：5分
文章編號：40392309
jiunyiu wrote:
這不是自信,而是論理...(恕刪)
...01是平行宇宙的交會點嗎?
怎麼我這裡高院二審都已經宣判了
你那邊才進行到一審而已
.......
先別說這個了!!!!
你知道在不久的"將來"
也就是2012年12月6日會開出18億的頭彩嗎!!!????
說實話
我在我這邊的時空裡也犯了一個錯誤
我沒注意到高院法官變更見解
把過失致死改為不確定故意殺人既遂
這樣一來比對就更清楚了
前面根本不用浪費時間解釋那麼多
就是
馬面--1個故意殺人既遂+1個故意殺人未遂=無期
余成基--1個故意殺人既遂=死刑
------------------------
倒底是不是有甚麼"心靈成長"課程啊
?怎麼要基本知識 沒有基本知識
連google 也google不好的人
講話還可以這樣"熱情奔放 充滿自信"呢
個人積分：54分
文章編號：40392609
小弟對於廢死議題的感覺也沒有非常強烈....(排除案件本身)
話說最近外國人向台灣施壓(或打壓)，各位的看法如何?
流川 風 wrote:
前幾天的殺童案發生之後
廢死精神領袖林小姐說發生了這件事,又更讓她加深堅定了推動廢死的決心
這麼一來是否等於告訴了大家
也等於告訴了未來的殺人犯
原來連殺人都是可以被原諒的
而且殺人犯還可以獲得一個專業的團體盡心盡力的維護
小弟認為，就她個人而言，廢死是她的理想
她認為她知道廢死的好處，想讓社會更好
是否真的會更好，不知道，不過是她的動力。
我是不太了解，她的動機跟未來殺人犯有甚麼關聯。
專業團體的幫助? 大概就普普通通的法律諮詢，和一些...我也不知道怎麼說，遊說法官?
就這次的案例來看，廢死聯盟並沒有跟犯人有實際接觸。
發表的評論，我認為也不超出道德限度。
很多人想說的是偏頗看法，沒有關懷受害人的實際行動。
但是每個人都有自己的立場，偏頗但不失理性我認為無可厚非。
完整原文如下：http://www.taedp.org.tw/story/2400
關於原諒不原諒，廢死團體也沒有說過原諒加害人這種話吧?
事實上，我認為這一波打廢死團體的舉動非常危險。
很多人把對於殺人犯的仇恨連結到廢死團體上。
暴力和偏激言論，煽動大家的情緒。
死最慘的是多元價值、言論自由。 <----這是我關心的
個人積分：5分
文章編號：40392701
yinhell wrote:
毒害的那位關鍵字太少...(恕刪)
枋寮毒殺案
好久了....都快忘光了
這可能是用精神疾病抗辯的老前輩了
yinhell wrote:
一審死刑，二審死刑，更一審改判無期徒刑
是啊
這就是我想說的
更一審願意賭
但看看前面的判決,這個人"謀殺"了2個人 真的不該死嗎?
如果沒有更一審
這個又真的非死不可嗎?
自從沒有"唯一死刑"之後
好像那條紅線就變得很模糊了
到底犯罪者甚麼時候會越過那條紅線?
只有天知道
不得法官"緣"的 殺1個也槍斃
得法官緣的 殺2個人蹲到40歲也放出來了
這樣真的公平嗎?
會不會給犯罪者僥倖的心理?
希望最高院最近要辦的死刑辯論
能解決這一個問題
個人積分：40分
文章編號：40393048
tcn1john wrote:
話說最近外國人向台灣施壓(或打壓)，各位的看法如何?
國際現實
小弟沒有比較好的建議
tcn1john wrote:
小弟認為，就她個人而言，廢死是她的理想
她認為她知道廢死的好處，想讓社會更好
是否真的會更好，不知道，不過是她的動力。
我是不太了解，她的動機跟未來殺人犯有甚麼關聯。
就這次的案例來看，廢死聯盟並沒有跟犯人有實際接觸。
發表的評論，我認為也不超出道德限度。
很多人想說的是偏頗看法，沒有關懷受害人的實際行動。
但是每個人都有自己的立場，偏頗但不失理性我認為無可厚非。
我這樣說吧
以k大發言立場來看
(估且認定廢死理念的多數人觀點皆與k大接近)
這群人應該都有跟k大一樣的想法
就是多數的人都是因為無知
所以才會對死刑不存在而心生恐懼
假設這論點成立
那麼現階段多數的人都是比較屬於無知的一群
那麼再套用我剛剛提的問題
因為多數的人都是無知的
自然就無法像少數廢死人士那樣
或是像你這樣可以用比較深一層的角度來看待時事
前幾天的殺童案發生之後
廢死精神領袖林小姐說發生了這件事,又更讓她加深堅定了推動廢死的決心
再加上聯盟的種種有效率的作為
這麼一來是否等於告訴了大家
也等於告訴了未來的殺人犯
原來連殺人這種行為都是應該被原諒的
而且殺了人還可以獲得一個專業的團體盡心盡力的維護著權益
長久下來
這些會不會對多數無知的人產生潛移默化的負面教育?
一但這種負面教育漫延開來治安會如何變化?
==================
你如此聰明
應該懂我的意含為何吧
我已經用k大的想法跟角度去揣摩無知的人性
進而合理的推論出以上的看法
不知道你怎麼看?
