台灣真正需要這麼多攻擊直昇機嗎?? 要再買AH-64D 嗎?? AH-1W很爛嗎??

perpetual

0分

樓主

perpetual

個人積分：0分

文章編號：14138398

yiyu0322 wrote:
是真的滿需要的~~
...(恕刪)

那倒是!!

不過如果是1500顆同時按"發射"呢??

我們的武力在本世紀不可能達到抗衡

連一半都不可能!!

我也同意有些大大講的"發展核武"

讓他不敢打不想打不會打

打了又如何贏了又怎樣

打了也是自己會吃大虧

AH-64的採購數量如能轉成U的下一代如UH-60黑鷹是不是會更恰當些??

2009-08-18 10:44 #51

ya教授

150分

52樓

ya教授

個人積分：150分

文章編號：14138539

依我在陸航七年的經歷當初我們真的是要買阿帕契而不是眼鏡蛇~但是美國說我們維修阿帕契的技術有待加強......就改賣我們美國陸戰隊在用的眼鏡蛇~所以我們現在服役的眼鏡蛇是美國陸戰隊在用的.......我有參與組裝(航電部分) 所以我知道!! ^++^

連維修航電的儀器都是船上的裝備........

說真的眼鏡蛇真的是架好飛機主旋翼如果裝四片還可以360度翻轉勒

(目前台灣的眼鏡蛇都是兩片主旋翼,所以無法360度翻轉 ^++^

) 我有看過他衝場真的很帥!!至於阿帕契喔~如果真的買了這對陸航的維修又會是一項考驗呀!! ^++^

ねこ：もう僕の恋人におふてくれても陸軍航空指揮部上士地勤機械士~

2009-08-18 10:50 #52

akiralee

23分

53樓

akiralee

個人積分：23分

文章編號：14139026

chik0240 wrote:
其實.. 我想說... 現在氣候變化都這麼強了,未來莫拉克級的問題會更常出現, 別說大家本來都是中國人, 反正大家都地球人還搞這搞那的軍備, 數十年/百年後通通變的不適合居住的爛地時國境還有用嗎

好吧, 我承認我是搞科學的, 不通人情世故
只是這種搞法真的沒意義啊

同一個國家內的國人都已經會起衝突了，更何況是不同國的人

我想網兄這番話，如果能對我國不友善，又窮兵黷武的國家，好好宣導，應該會比較有意義吧

哪一個國家？還要我說明嗎？

2009-08-18 11:10 #53

PSIR

353分

54樓

PSIR

個人積分：353分

文章編號：14139233

chhuang1010 wrote:
然後把所有可用陸軍人員全部學北韓一樣訓練成特戰人員，這樣以後來打巷戰也許還有贏的機會，看伊拉克就知道了，美軍光跟那些三流民兵打巷戰就死傷慘重了，何況是跟正規特戰人員打巷戰呢？！

這個點子不錯，特種部隊作戰可以牽制大批正規部隊，讓正規軍疲於奔命。
1996年北韓派了一艘迷你潛艇在江陵登陸滲透進南韓，潛艇擱淺被發現，
光是要追捕那幾名已經登陸的北韓軍人，就動用的上萬人實施大規模搜山，
其間還爆發幾次槍戰，讓南韓士兵如驚弓之鳥，深怕遭到伏擊。

2009-08-18 11:18 #54

兩三

55分

55樓

兩三

個人積分：55分

文章編號：14139988

啊，裝了四片主旋翼就能360度翻轉，真是長見識了
我都快忘了那個裝了紅色角就有三倍速的神話了呢

2009-08-18 11:49 #55

看起來很好騙

35分

56樓

看起來很好騙

個人積分：35分

文章編號：14140233

PSIR wrote:
誰說沒有能力擋，當有...(恕刪)

台灣哪裡有優良的輕兵器?竹竿捯菜刀?
說到優良的輕兵器，瑞士人退伍的時候都會把步槍買回去，十幾年還要定期回役負責巡守邊境
強如德意志第三帝國也不敢對瑞士怎樣
說到以小搏大
雖然個人很不齒以色列的所作所為
但是六日戰爭、贖罪日戰爭以劣勢軍備軍力一挑二
戰車營營長帶頭力抗整個攻擊箭頭
營長陣亡連長接替直至全軍陣亡卻檔下最猛烈的攻勢
打到最後反過來直逼開羅、砲轟大馬士革
實在是
行
回頭看看國軍....
中共要拿下台灣只是看他願不願意而已
沒有可不可以的問題....

2009-08-18 11:59 #56

Pachilla

4366分

57樓

Pachilla

個人積分：4366分

文章編號：14140344

兩三 wrote:
啊，裝了四片主旋翼就能360度翻轉，真是長見識了
我都快忘了那個裝了紅色角就有三倍速的神話了呢

旋翼跟發動機升級。

改良後的新的旋翼+發動機可以大大提昇性能。

素八滷福斯的車價水貨車的保固賓士的零件價格法拉利的待料時間

2009-08-18 12:03 #57

兩三

55分

58樓

兩三

個人積分：55分

文章編號：14140785

Pachilla wrote:
旋翼跟發動機升級。改...(恕刪)

haha~~~一時間看成是W直接裝四旋，忘了升級到Z的話確實是會多了兩片

不過還是先把W提升到應有的妥善率再說吧

2009-08-18 12:23 #58

BSA

106分

59樓

BSA

個人積分：106分

文章編號：14140787

買了之後就和幻象兩千一樣, 最後還不就是缺料封存而已. 越是精密先進的武器越不適合以義務役黑手土法煉鋼的國軍. 既然國軍這麼強調勤儉建軍, 其實應該多考慮粗勇耐操的俄製武器才對 ! 俄國也是不願役為主的徵兵制 .

2009-08-18 12:23 #59

perpetual

0分

樓主

perpetual

個人積分：0分

文章編號：14141069

Question

1.現行AH-1W北中南總數幾台?

2.AH-1W良率約幾成?

3.AH-1W已服役幾年了?

4.AH-1W在台已摔掉幾台?

2009-08-18 12:35 #60

台灣真正需要這麼多攻擊直昇機嗎?? 要再買AH-64D 嗎?? AH-1W很爛嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台灣真正需要這麼多攻擊直昇機嗎?? 要再買AH-64D 嗎?? AH-1W很爛嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！