阿球球 wrote:那些為國服務的公務員...(恕刪) 一年舉債700億是用多少在這些"窮苦"公務員身上??18%年資止於84年...但是可提撥的薪水卻是依退休時計算??就是這樣子才被一堆高官領走一大部分...這些高官真的需要這些嗎? 所以 需要照顧的族群...政府應該照顧...但是不應該因為這樣子....而有機會被一些貪得無饜的官僚...有機會從中得到利益...
香吉士的蔚藍海域 wrote:一年舉債700億是用多少在這些"窮苦"公務員身上??18%年資止於84年...但是可提撥的薪水卻是依退休時計算??就是這樣子才被一堆高官領走一大部分...這些高官真的需要這些嗎? 你玩文字遊戲嗎?勞工退休又怎麼算?最後請問~紅字內容為何?簡短說明即可!沒有人要你交論文~謝謝合作!
G-PLUS wrote:這是因為當時的存款利...(恕刪) 所以要照顧這部分的公務員...沒理由讓過度期間的公務員佔了利益....蔡主席的18%最近討論很多吧...為何她可以領到6萬一個月...?是因為包括她加入政大教書時的年資...而計優惠存款是以申請退休前官職的月薪來計算...所以才會這麼高...那些口口聲聲說要照顧"窮苦"公務人員的人...就要排除掉像蔡小姐這樣的例子...優惠存款以民國84年當時的月薪計...不然現在政府裡有多少人是...當了老師20 30年...再去中央部會窩個一兩年...出來就有高額18%勒??要照顧弱勢... 不要只是嘴巴說說....
香吉士的蔚藍海域 wrote:如果您是這邏輯...那簡單...18%由軍公教退撫基金自行負責...不能由國庫補貼...行... 再來請小弟交論文... 當然行~何不說說勞退.保基金?不能由國庫補貼...
18趴是過度而必要的照顧,逾越比例原則。有超過百萬勞動人口領2萬以下的月薪下,卻讓領18趴的軍公教平均利息接近 20萬 / 每人。最高峰時,將年付 1400億給18趴,而全台總稅收也才 1.4兆。18趴佔全中華民國總體稅收 1 / 10這種退休制度公平嗎 ?