理性討論公務員存款利率......


阿球球 wrote:
那些為國服務的公務員...(恕刪)


一年舉債700億是用多少在這些"窮苦"公務員身上??

18%年資止於84年...

但是可提撥的薪水卻是依退休時計算??

就是這樣子才被一堆高官領走一大部分...

這些高官真的需要這些嗎?



所以 需要照顧的族群...

政府應該照顧...

但是不應該因為這樣子....

而有機會被一些貪得無饜的官僚...

有機會從中得到利益...
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
政府要照顧瘦貓...

不要再養老肥貓...


那補貼利息以最低工資為上限...

應該有照顧到了吧...
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流

香吉士的蔚藍海域 wrote:
一年舉債700億是用多少在這些"窮苦"公務員身上??

18%年資止於84年...

但是可提撥的薪水卻是依退休時計算??
就是這樣子才被一堆高官領走一大部分...

這些高官真的需要這些嗎?

你玩文字遊戲嗎?
勞工退休又怎麼算?

最後請問~紅字內容為何?
簡短說明即可!
沒有人要你交論文~謝謝合作!

espzion wrote:
理性討論公務員存款利...(恕刪)

這是因為當時的存款利率曾經高到20%以上,
所以才會訂出以18%這個數字...
優存利率曾經比一般存款利率還低...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

IBIZA0408 wrote:
以民國69年來講, 勞工平均薪資是8843元
也就是民國69年6-7職等公務員的薪資是6840-8080.(恕刪)


勞工應該跟一職等的公務員比,比較客觀.

jd20112 wrote:
勞工應該跟一職等的公...(恕刪)


大哥~你出來呼應可是會被鎖定的!

純粹喜歡你頭像的人留!

ase378 wrote:
你玩文字遊戲嗎?勞工...(恕刪)


如果您是這邏輯...

那簡單...

18%由軍公教退撫基金自行負責...

不能由國庫補貼...

行... 再來請小弟交論文...
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流

G-PLUS wrote:
這是因為當時的存款利...(恕刪)


所以要照顧這部分的公務員...

沒理由讓過度期間的公務員佔了利益....

蔡主席的18%最近討論很多吧...

為何她可以領到6萬一個月...?

是因為包括她加入政大教書時的年資...

而計優惠存款是以申請退休前官職的月薪來計算...

所以才會這麼高...

那些口口聲聲說要照顧"窮苦"公務人員的人...

就要排除掉像蔡小姐這樣的例子...

優惠存款以民國84年當時的月薪計...

不然現在政府裡有多少人是...

當了老師20 30年...

再去中央部會窩個一兩年...

出來就有高額18%勒??



要照顧弱勢... 不要只是嘴巴說說....
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流

香吉士的蔚藍海域 wrote:
如果您是這邏輯...

那簡單...

18%由軍公教退撫基金自行負責...

不能由國庫補貼...

行... 再來請小弟交論文...

當然行~
何不說說勞退.保基金?

不能由國庫補貼...
18趴是過度而必要的照顧,逾越比例原則。

有超過百萬勞動人口領2萬以下的月薪下,卻讓領18趴的軍公教平均利息接近 20萬 / 每人。

最高峰時,將年付 1400億給18趴,而全台總稅收也才 1.4兆。

18趴佔全中華民國總體稅收 1 / 10

這種退休制度公平嗎 ?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!