大學生撿到筆電先估價再索酬

0分

51樓

個人積分：0分

文章編號：31634277

法律跟道德不要搞混,看不太出來拾得人有違法之處,頂多道德上的爭議.
新聞很清楚應該無侵佔問題,估價為請求「報酬請求權」依據,如執意告侵佔,可能反吃上誣告官司.
如果不給十分之三報酬,六個月後依法拾得人取得其所有權,那個硬體鎖鎖住難道不給物品所有權解鎖嗎.
我們是法治的國家,應該依法行事,常常民粹凌駕法治,這是對的事嗎?

360男孩

30分

52樓

360男孩

個人積分：30分

文章編號：31634284

要是我家門口有人停機車

我把機車推到警局說我撿到一台機車

可以跟失主領錢嗎

羊生氣

2分

53樓

羊生氣

個人積分：2分

文章編號：31634296

轉角遇到女鬼 wrote:
收錢的人,在道德上雖然有缺口
但給容易遺失物品的人也是學到一個教訓!...(恕刪)

+1

luger

63分

54樓

luger

個人積分：63分

文章編號：31634360

fam76031 wrote:
法律跟道德不要搞混,看不太出來拾得人有違法之處,頂多道德上的爭議.
新聞很清楚應該無侵佔問題,估價為請求「報酬請求權」依據,如執意告侵佔,可能反吃上誣告官司.
如果不給十分之三報酬,六個月後依法拾得人取得其所有權,那個硬體鎖鎖住難道不給物品所有權解鎖嗎.

如果照閣下的邏輯來看
那只要用各種手法來拿別人的東西,再來一句這是我撿到的
不就天下無敵了

fdfdftr74

68分

55樓

fdfdftr74

個人積分：68分

文章編號：31634455

所以我說嗎

撿到東西依照[法律合法規定]要求三成報酬

都已經合法合理了卻還要被公幹

不如省著麻煩直接把東西砸了丟了還省的麻煩

既然這種事情惹一堆麻煩不如修法把這項規定刪掉

撿到東西的人不用怕收三成要被公幹不見東西的人也不用怕會被要求收三成因為找不回來了

這不是雙贏很好嗎

Stallings

10196分

56樓

Stallings

個人積分：10196分

文章編號：31634505

fam76031 wrote:
法律跟道德不要搞混,...(恕刪)

道德應該是在法律之上的
那個大學生不違法，但行為低劣
算是教育失敗

Stallings

10196分

57樓

Stallings

個人積分：10196分

文章編號：31634541

fdfdftr74 wrote:
所以我說嗎撿到東西依...(恕刪)

一成就已經很多了
訂三成...這法律真是莫名其妙

fam76031

0分

58樓

fam76031

個人積分：0分

文章編號：31634559

luger wrote:
如果照閣下的邏輯來看...(恕刪)

那只要用各種手法來拿別人的東西,再來一句這是我撿到...這樣情況為竊佔罪,跟上面撿到東西不同吧
重點在你東西是自己遺失或被偷走,如果謊報要付相關法律責任,你去報案時應該是會提醒你的.
如果雙方說詞不一,那應該由法院判斷不是由我決定.

法律有爭議,應該要依法修正,在法律未修正前應該遵守.
我也不是法律系畢業的只看過一些法律常識,只提供看法太專業的請法律人士解說..

郵筒

149分

59樓

郵筒

個人積分：149分

文章編號：31634581

轉角遇到女鬼 wrote:
大學生撿到筆電先估...(恕刪)

惡法亦法

nwo2580

0分

60樓

nwo2580

個人積分：0分

文章編號：31634692

fdfdftr74 wrote:
所以我說嗎

撿到東西依照[法律合法規定]要求三成報酬

都已經合法合理了卻還要被公幹

不如省著麻煩直接把東西砸了丟了還省的麻煩

既然這種事情惹一堆麻煩不如修法把這項規定刪掉

撿到東西的人不用怕收三成要被公幹不見東西的人也不用怕會被要求收三成因為找不回來了

這不是雙贏很好嗎

被公幹剛好而已

大學生撿到筆電先估價再索酬

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

大學生撿到筆電 先估價再索酬

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

大學生撿到筆電先估價再索酬

今日熱門文章　網友點擊推薦！