不抽煙的人自以為跟健康捐沒什麼關係這根本是大錯特錯.

ryan4825

262分

51樓

ryan4825

個人積分：262分

文章編號：33937673

樓主是不是要學馬糗的前經紀人一樣把你自己吸菸的責任推給社會大眾啊??

我老爸在世時一輩子菸酒都來.. 結果哩? 癌症上身. 命是你自己的..想慢性

自殺請隨意~ 但請不要同時也慢慢毒殺你週遭的人.. 他們是無辜的..

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

mo0928o1

100分

52樓

mo0928o1

個人積分：100分

文章編號：33937860

千年之夢 wrote:
台灣人缺少使用者付費...(恕刪)

沒人說不可以
你只要有辦法立法通過就會給你錢
那你要不要去弄

使用者付費也要看是使用啥
費用合不合理
那照你的邏輯水電瓦斯通通漲價100%你最高興了
使用者付費麻~~漲價就該漲不然我使用哪對得起政府辛辛苦苦供這些東西給我

martin5630

190分

53樓

martin5630

個人積分：190分

文章編號：33937877

14060m wrote:
有很多不抽煙的人自以...(恕刪)

照你這樣說

油價也不該提升因為最近幾年油價提升偷油的人越多

車價也不該漲搞得竊車集團老是愛挑高價車種

健保也不該漲有些人假設繳不出來鋌而走險

更不應該鼓勵生育因為很多人生了無法扶養或是新聞事件因為沒錢買奶粉錢去搶劫

挖鼻孔

靠好像以上都可以成立麻

swlu99

143分

54樓

swlu99

個人積分：143分

文章編號：33937886

....
這 ...
也要言之有物才能轉貼阿...
整個太扯= =..

伊斯特

5分

55樓

伊斯特

個人積分：5分

文章編號：33937964

如果全家都不抽菸的話
真的看不出調漲健康捐有什麼關係

tivar

1997分

56樓

tivar

個人積分：1997分

文章編號：33938032

mo0928o1 wrote:
沒人說不可以
你只要有辦法立法通過就會給你錢
那你要不要去弄

使用者付費也要看是使用啥
費用合不合理
那照你的邏輯水電瓦斯通通漲價100%你最高興了
使用者付費麻~~漲價就該漲不然我使用哪對得起政府辛辛苦苦供這些東西給我...(恕刪)

百分之99的人要用水用電，吸煙人口佔全體人口多少?

沒說服力

下一位~~~~

Mullergut

51分

57樓

Mullergut

個人積分：51分

文章編號：33938077

mo0928o1 wrote:
沒人說不可以你只要有...(恕刪)

一個是民生必需品，一個是沒有也不會有影響生活品質的東西，拿來比真是轉太硬囉。
所以給你

資深邊緣人

10736分

58樓

資深邊緣人

個人積分：10736分

文章編號：33938118

14060m wrote:
一家三口人父抽煙母與子不抽煙.
而這一家三口的收入都是由父上班賺來的.
父一天一包煙一個月約多750元的健康捐支出.
也等於一家三口人的母與子少了750元.
母與子不抽煙卻也間接多交了健康捐支出.
誰說健康捐只有吸煙者在繳.
一年算起來這一家子少了9000元.

父因為開徵健康捐而戒菸了
一家三口不但不會因健康捐增加支出
還少了買菸的支出
還有將來可能因此看病住院的支出

心蘋

9分

59樓

心蘋

個人積分：9分

文章編號：33938272

像我們全家都不抽煙
可否舉個適合我家的例子
讓我瞭解一下

不怕是騙人的

840分

60樓

不怕是騙人的

個人積分：840分

文章編號：33938292

個人認為
健康捐本來是要為抽煙者擦屁股的
因為其產生的公害難以防止

但現在健康捐用到哪了?? (我不知道官員會回答嗎?)

不抽煙的人自以為跟健康捐沒什麼關係這根本是大錯特錯.

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

不抽煙的人自以為跟健康捐沒什麼關係這根本是大錯特錯.

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！