支付命令淪詐騙工具！！！（驚訝）

kantinger

1075分

51樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：48371142

不管還多少有無還清欠多少
就如果金融機構賣出後
單方面估個數字就可申請對嗎?

kantinger

1075分

52樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：48371244

再如果投資糾紛或消費糾紛那可不可呢?

hero168168

59分

53樓

hero168168

個人積分：59分

文章編號：48371576

是帥哥請按1，是美女請按2，都不是請按3 wrote:
今天聽廣播我也有聽到...(恕刪)

kantinger

1075分

54樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：48376836

如債務人未於第一項期間內提出異議本命令與確定判決有同一效力

如何呢?

Ailio

267分

55樓

Ailio

個人積分：267分

文章編號：48377291

poles1 wrote:
很專業又有道理的回答...(恕刪)

這種詐騙會成立基本上都是事前一有其他手段

取得本票之類的債權證明

可能遊說投資XXX 最後投資失敗要簽本票或是欠據

這種手法在老人家多的社區還不少的

有很多小小的店面常常圍著一堆老人因為去有贈品拿

但是常常都是去買藥或是投資某些莫名其妙的高單價產品

支付命令應該是跟這些合在一起的一個集團式詐騙

而非單純只是隨便找個有錢人寄個支付命令就能讓對方的財產變自己的

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

幸福很簡單

2589分

56樓

幸福很簡單

個人積分：2589分

文章編號：48377509

bakafish wrote:

+1
當時還有01網友說那是網路謠言
說你以為申請支付命令那麼簡單嗎
說你沒有債權，申請得到支付命令才有鬼

那篇我也有看到
當時還有好幾位自稱是律師的出來說不可能申請得下來...

AL168

46分

57樓

AL168

個人積分：46分

文章編號：48377656

現在這個新聞進展到哪裡了????

不然大家又要捕風捉影了

kantinger

1075分

58樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：48377920

法院會要求債權人提供債權證明，才會發出支付命令
但法院並不會實質審查債權證明
對嗎?

再者
要提出異議不用證明對吧

鑽地的冰蟲

765分

59樓

鑽地的冰蟲

個人積分：765分

文章編號：48377952

kantinger wrote:
法院會要求債權人提供...(恕刪)

是的
教民法的老師有講過

milo2314

157分

60樓

milo2314

個人積分：157分

文章編號：48379077

這新聞有幾點讓人很納悶的地方
其一
現在詐騙集團已經大膽到敢明目張膽的上法院訴訟??
一般不是都是見不得人的躲起來嗎
上法院是需要提供身分資料及戶籍地址資料的
這有辦法用人頭去這樣玩嗎

其二 (有錯請糾正)
要強制執行進行扣押的財產的話
記得好像需要繳交一定的扣押金額比例的擔保費用
如果要亂槍打鳥
不就要準備一大筆擔保費用

SHIT HAPPENS!!

支付命令淪詐騙工具！！！（驚訝）

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

支付命令淪詐騙工具！！！（驚訝）

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！