對現代的人, 你要讓他要做生死的道德選擇, 必須負上一定的責任並少能預見一部份做事以後的結果(像把胖子推下去這個提問就很蠢, 雖然也許很多人不知道胖子的重量不能停止火車, 但也很少人會直覺地想到推胖子下去也許可以停止火車這樣的事), 他才會執行選擇, 否則他寧可置身事外.
例如:
你是一個鐵道平交道看守工, 有一個校車突然卡在平交道上動彈不得, 可是此時一列自強號火車從遠處衝過來, 雖然你已按下緊急鈕, 但在這個路段自強號全速前進, 估計要煞也煞不住, 而車上滿滿的是小孩(甚至有可能是你鄰居, 親戚的小孩), 要全部疏散可能也來不及.
所幸前方有一個道叉, 可以把這輛火車轉到一個廢棄不用的鐵道, 這鐵道夠長到讓自強號完全停止, 而且估計自強號已開始煞車了, 它通過速度應該可以安全通過道叉, 所以, 你把道叉轉向另一個方向, 此時你才發現廢棄不用的鐵道上有小孩在上面玩, 你雖然大聲叫喊, 但可能距離太遠, 或者是小孩沒注意, 小孩並沒有反應.
你跑不過火車, 而且如果你跑過去喊他, 若是小孩還是沒注意, 你也來不及再跑回來轉道叉, 所以, 你的決定如何?
1. 再把道叉轉回來, 校車熄火畢竟不是你的責任, 但轉道叉撞了小孩, 就是你的責任了, 雖然也等一下要面臨悲慘的畫面, 甚至有可能親戚朋友的怨懟, 但至少我沒主要責任.
2. 不轉道叉, 賭火車會鳴笛, 小孩能夠聽到並及時離開.
------
這樣的題目, 其實不是純粹的道德選擇題, 但現實上, 道德在人心理佔的份量不重, 其實也很難出一個理想的純粹的道德難題. 不知道有沒有辦法, 讓題目修得更好?




























































































