世紀著名的道德兩難問題 如果是你會怎麼選?

還記得上大學哲學思辨課時,老師提出的道德兩難問題,其中最著名的就是火車問題,如果是你,你會如何選擇?


情境一:
假設你是一個火車駕駛員,而你駕駛的這輛車正快速在軌道上行駛,時速六十英里,而在軌道盡頭有五個工人在工作,你試著想要煞車,但卻做不到,你的煞車失效了。你感到十分緊張,因為你知道,如果你撞上這五個工人,他們必死無疑。

假設這是一個確定的結果,因此你感到非常無助,但接著你發現右邊有條岔路,而那條岔路底只有一個工人在工作,你的方向還可以控制,車輛還可以轉向,可以轉向岔路,撞死一名工人,但閃過五名工人。
問題:你該如何做才是正確的?你會怎麼做?



情境二:
這次你不是火車的駕駛員,你是個站在橋上的旁觀者,你正觀察著鐵軌上的狀況,軌道上來了一輛火車,軌道的盡頭有五名工人,煞車同樣失靈,而火車正要撞死那五名工人,由於你不是駕駛員,你覺得非常無助,直到你注意到旁邊有個人,在橋邊站著一個非常胖的人,你可以推他一把,他會掉落軌道,正好擋住該輛車,他會死,但他的犧牲可以救那五個人。

問題:你會怎麼做?你會把那胖子推下橋嗎?



這時候,大家對於不同情況下的平等、道德與善,又是怎樣作出解釋的呢?


世紀著名的道德兩難問題 如果是你會怎麼選?
<腹內側前額葉皮質>



其實這兩個問題並沒有正確答案,考驗的是道德判斷,科學家發現,在大腦中有個區域,稱為腹內側前額葉皮質(ventromedial prefrontal cortex)的區塊,是腦中掌管道德的判斷中心,當人類面臨各式各樣的道德問題時,大腦的這個區域會反應不確定性選擇的「預期道德價值」、並整合要拯救生命的數目和挽救成功的機率,再交由腦內其他區塊反應結果。


所以你的答案是哪個呢?大家說說看自己的看法吧!
文章關鍵字

jasmine0326 wrote:
還記得上大學哲學思辨...(恕刪)



功利主義
這個發明的人
死後把屍體放在學校

古典學派

討論這沒有解的問題


辯證先把是非撇除
再把主觀意識移開
最後把客觀意識分離

用你的思想能想出來的答案
只是你要的

實際與事實上有可能與你的思想吻合
也有可能違背

讀這個比較先修一下老莊思想再來看這問題

會比較簡單
世人皆聰敏 唯獨我腦殘 砲輸腦殘者 智慧何以堪
問題一正解: 按喇叭,工人聽到聲音馬上閃開,結案。

問題二正解: 推測火車駕駛一定會按喇叭,結果同上,然後回家舞照跳飯照吃,結案。


其實我很認真的思考了這個問題
在天平二端跳動
正要下決定時⋯⋯
此刻
想起我人生哲學老師說:

~當大腦要被人解剖分析時
最好的方法就是閉嘴~



等你公布答案丶我再私下解剖自己!
我沒有決定誰該死的權利,思考撞誰之前,至少該考慮一下按喇叭之類的選項。

再說,不管胖子推下去後有沒有煞住車,那行為都叫謀殺。
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。

jasmine0326 wrote:
還記得上大學哲學思辨...(恕刪)

一個胖子就能擋住沒剎車的火車?

我的答案同上,火車鳴笛

jasmine0326 wrote:
還記得上大學哲學思辨...你的方向還可以控制,車輛還可以轉向,可以轉向岔路...(恕刪)


火車駕駛員可以控制方向?轉轍器可由駕駛員控制切換道岔?

jasmine0326 wrote:
還記得上大學哲學思辨...(恕刪)

這裡不是閒聊版嗎?

jasmine0326 wrote:
還記得上大學哲學思辨...(恕刪)


很簡單,自己自殺就都不用負責

jasmine0326 wrote:
還記得上大學哲學思辨...(恕刪)



臉書發動態標記一下Clark Kent~或Peter Parker~

然後收工~

"Happiness only real when shared."
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!