okba0728 wrote:
我在一次聲明 事實...(恕刪)
他坐上賊車了(指的不是真的賊車)!!運氣不好就這樣~~
子彈真的不長眼!!
個人積分：0分
文章編號：8377476
個人積分：26分
文章編號：8377518
個人積分：0分
文章編號：8377597
個人積分：0分
文章編號：8377735
個人積分：0分
文章編號：8377740
個人積分：379分
文章編號：8377796
個人積分：0分
文章編號：8377977
個人積分：39分
文章編號：8378059
個人積分：905分
文章編號：8378150
警察是執法人員，拿槍射向那兩個當事人，而造成後座當事人死亡，有無執法過當，這要法官判定，我們不能妄下定論。
騎車當事人遮牌又拒檢逃逸，已經犯下很多罪責了，已經是現行犯了，但不能假設他們是否未來要犯其他案。
後座當事人，可以勸告或制止或可不做為坐機車(已經知道遮牌犯法還上機車)，應作為而不作為，可列為共犯。
所以2當事人其實都有罪了，所以後座乘客被打中，理論上是沒有爭議的。
問題點就在 有無違反比例原則(警察執法有無過當)...
我覺得以死者為大這四個字來說，死者生前並無犯錯，或罪有應得而死的，像是隔壁做喪事吵到我們，我們可以說死者為大，忍一忍沒關西，總不能陳進興死了，全國哀悼，應為死者為大吧??
個人積分：2420分
文章編號：8378199
