不過我還是想知道各位大概的立場
可以來投個票嗎?
-------------------------------
題目是為何支持死刑
1.預防理論(殺雞儆猴)
2.理性選擇(自作自受)
3.應報理論(以牙還牙)
4.嚇阻理論(投鼠忌器)
5.依法行政
6.其他? ex.不想終身監禁養他們一輩子之類的
--------------------------------
請儘量單選
方便的話請留一點理由,謝謝
個人積分：5分
文章編號：40416521
個人積分：2007分
文章編號：40417441
個人積分：119分
文章編號：40418764
個人積分：5761分
文章編號：40418867
個人積分：2007分
文章編號：40419027
個人積分：16分
文章編號：40419061
個人積分：954分
文章編號：40419302
個人積分：148分
文章編號：40419647
個人積分：65分
文章編號：40420859
yinhell wrote:
支持廢死者有"睜眼說...(恕刪)
說到這個,我突然想到一點,"部份"廢死支持者(團體),為了廢死而廢死
的明顯例子.
以這次曾文欽重甩了這些人一巴掌後,馬上就有人跳出來意圖以個案,
或是"曾文欽真的是這樣想的嗎?" 之類的說法來意圖混淆焦點.但這些
人很顯然的忘了,在他們舉著所謂重視人權與人命的大旗,疾呼人命何等
珍貴時,不要說曾文欽親口說了不會被判死而殺人,即便有那麼一點可能
,在人命無比珍貴的前題下,不是都該被仔細檢視,甚至加以預防?
但反倒是這些人權團體,說的居然是"個案",意即是因為個案,只死了一個
小弟弟,就沒有必要加以檢討不判死刑對於社會治安的影響?曾文欽可能不
是真的是這麼想,所以用一個自己妄加猜測的說法,就要繼續合理化他們所
說的死刑不該存在,讓方小弟弟白死?
人命無比珍貴,對於這"部份"廢死支持者(團體)來說,這說法又再次被看破
手腳了,我必須得說,死刑犯的命才是無比珍貴,其它人對他們來說,與草芥
何異?所有說法都是藉口,莫名其妙的為了廢死而廢死才是真的.
個人積分：16分
文章編號：40422565
