xieb wrote:
下一步就是要讓這些人
可以"回歸社會",看是靠假釋還是廢除無期徒刑.
這才是他們真正要的....(恕刪)
耶，不是「沽名釣譽」嗎？是我誤會了？一直以為這些罪犯不是他們所關心的。
個人積分：135分
文章編號：25212301
個人積分：5676分
文章編號：25212355
個人積分：6分
文章編號：25212494
生兒育女沒??
如果你孩子養到大..
10年.20年.....中間的過程多辛苦?把屎把尿擔心受怕...
別人隨隨便便一分鐘就把你孩子殺了....
再去監獄吃長期免費飯...還能遮風避雨....
不用辛苦出來賺....
然後你再納稅養他?????
只剝奪那人的自由
你平衡嗎?
-----------------------------------------------------------------------
說的頭頭是道
等發生在你身上的時候
再出來以身說法也不遲.....
-----------------------------------------------------------------------
會殺人的人...早就不怕自己判死刑了
還怕失去自由嗎?
個人積分：5分
文章編號：25214932
個人積分：36分
文章編號：25215403
個人積分：0分
文章編號：26456940
mingchen wrote:
哼~樓主幾歲阿?
生兒育女沒??
如果你孩子養到大..
10年.20年.....中間的過程多辛苦?把屎把尿擔心受怕...
別人隨隨便便一分鐘就把你孩子殺了....
再去監獄吃長期免費飯...還能遮風避雨....
不用辛苦出來賺....
然後你再納稅養他?????
只剝奪那人的自由
你平衡嗎?
如果你是被害人，給你二選一(只能選其中一個)：
1.把犯人處死，但所有的補償和協助等一切措施都不給，讓你滿足"復仇的快感"
(把犯人處死，其餘免談)
2.給予一切的實質補償與協助，唯一條件是不把犯人處死，
(不把犯人處死，其餘可談)
請問你要哪一種(再說一次，只能選一個)？
犯人在獄中也是要工作的，會犯罪也是有社會環境因素，社會負擔一部分監禁成本也是合情合理。
會殺人的人...早就不怕自己判死刑了這就是死刑沒嚇阻力的最佳證明，一般人連被罰錢也會怕，殺人後自殺以及人肉炸彈也不是罕見。
最好的嚇阻方法，就是提高破案率，每案必破。
個人積分：21分
文章編號：26457186
個人積分：21分
文章編號：26457202
個人積分：80分
文章編號：26457274
關閉廣告