Extraction wrote:
你只是碰到一般不懂法...(恕刪)
此案目的並不是成立,是以刑就法,而是過程,當奧客惡意不取貨付款,收到法院傳票能不去嗎?不去"得命拘提",如果您覺得被拘提沒什麼,那就另當別論.請參考第一篇的圖片,決不是嘴炮!
另外7-11取貨付款運費是幫買家代墊款,跟一般含運不一樣的.
網購商品,要用到"辯稱"2個字,何苦
個人積分：166分
文章編號：49926014
個人積分：5分
文章編號：49957643
小楊5311 wrote:
此案目的並不是成立,是以刑就法,而是過程,當奧客惡意不取貨付款,收到法院傳票能不去嗎?不去"得命拘提",如果您覺得被拘提沒什麼,那就另當別論.請參考第一篇的圖片,決不是嘴炮!
另外7-11取貨付款運費是幫買家代墊款,跟一般含運不一樣的.
網購商品,要用到"辯稱"2個字,何苦...(恕刪)
買家 惡意 請問如何判定？如何舉証買家是故意為了讓賣家付運費而有這筆交易行為？
購買商品，本就屬民法的消費契約，並非不能解除。
要動用到刑法的主客觀構成要件缺一不可，法律不是用你以為的事來做認定的。
這跟傳票有什麼關係？拘提勒，能不能進刑庭還是問題勒。
不知道誰比較嘴砲？
再補一點，今天是對方不懂法認因被提告所以認錯自願合解，並非官司勝訴，如果今天真的遇到比較硬的，那就是看誰陪誰玩了。
*當然下標付款取貨是天經地義，否則就造成大家困擾也很不道德，so我僅就法律部份探討。
個人積分：166分
文章編號：49957834
sugerpinny wrote:
買家 惡意 請問如何...(恕刪)
請看第一篇文章,有圖有真相,得命拘提及傳票清清楚楚,您的圖呢?訴訟經驗呢?要不您收到傳票然後挑戰不去,看看是否拘提??誰是紙上談兵無需多說.
中華民國賦予人民訴訟權利,也有誣告刑責,都是要承擔.
我做我想做的事,也得到大多數認同,是非對錯法官,檢察官說了算,不是紙上談兵能決定.
或許此案是和解,但對方提出和解要求,也賠了錢,是非對錯自有公斷.
紙上談兵很容易,真的去訴訟真的曠日費時,要我再告一次我也不願意,誠如您所說:這案子屬於民事部份,這我也很清楚,問題是這些爛人根本不怕民事部份,而且民事訴訟還要先繳1000元,你贏了還未必拿的回來.
會用刑法也是下下策,惡馬惡人騎,這是第一次也是最後一次,人就是這麼賤,官司PO到賣場後這半年來1件未付款都沒有!這就是人性.
個人積分：5分
文章編號：49959549
小楊5311 wrote:
請看第一篇文章,有圖有真相,得命拘提及傳票清清楚楚,您的圖呢?訴訟經驗呢?要不您收到傳票然後挑戰不去,看看是否拘提??誰是嘴炮無需多說.
中華民國賦予人民訴訟權利,也有誣告刑責,都是要承擔.
我做我想做的事,也得到大多數認同,是非對錯法官,檢察官說了算,不是嘴炮能決定.
或許此案是和解,但對方提出和解要求,也賠了錢,是非對錯自有公斷.
紙上談兵很容易,真的去訴訟真的曠日費時,要我再告一次我也不願意,誠如您所說:這案子屬於民事部份,這我也很清楚,問題是這些爛人根本不怕民事部份,而且民事訴訟還要先繳1000元,你贏了還未必拿的回來.
會用刑法也是下下策,惡馬惡人騎,這是第一次也是最後一次,人就是這麼賤,官司PO到賣場後這半年來1件未付款都沒有!這就是人性.
...(恕刪)
這案子根本沒進刑庭，跟法官說不說了算無關。
傳不到本可以拘提，不過對方也可以請假，傳而不到而拘提的次數也要看檢察官或者法官，有的比較有耐性大概3、4就拘提⋯等等
還扯誣告，誣告也沒那麼好成立的。要有意圖對方受刑事處份而申告具體非事實。
怎麼都被一些人亂用？
這例子只是以刑逼民案件，今天是檢座人好，一般來說應該不起訴就打發了。
不過看你對法律瞭解程度，再跟你解釋也沒用。
我只會說這種下標不付款行為不可取，如果我遇到亂用訴訟資源賣家，動不動用告來恫嚇買家，我一定陪他玩到底。
以上
（我也表明僅探討法律，跟你不同意見就被說嘴砲，這樣還開討論串？真是I 服了U啊！）
個人積分：166分
文章編號：49961475
個人積分：166分
文章編號：49965471
個人積分：5分
文章編號：49966897
小楊5311 wrote:
100%不會贏?有什...(恕刪)
分不清楚民事或刑事我也沒什麼好說的。
假性財產犯罪
慢走不送
個人積分：56分
文章編號：49968167
個人積分：708分
文章編號：49969478
個人積分：56分
文章編號：49970126
