Soong wrote:
聽你在虎爛！你有何證...(恕刪)
那
也請你舉證一下
憑什麼美國一定會派出搜救隊以外的機艦？
與美國斷交後
你哪時候看過美軍在台灣出現了？
個人積分：180分
文章編號：14019184
個人積分：6分
文章編號：14019260
個人積分：48分
文章編號：14019309
個人積分：180分
文章編號：14019318
個人積分：353分
文章編號：14019325
DasReich wrote:
沒想到台灣這邊一堆人認真了
還真以為可以予取予求
以前921，除了搜救隊之外，哪國派軍隊機艦來了？
這次最需要的全天候救援直昇機，就真的可能派來嗎？
醒醒吧........(恕刪)
看看前面的回文，天真的是你，
是你認為所謂的救援就應該要【予取予求】的。
你自己看看南亞海嘯的救援，美軍出動多少軍用器材投入救援，
台灣不能比照嗎？
先不說你有何證據證明美軍不會派救援直昇機，
至少也應該接受他們救援後，再看看是否真的有直升機救援，
如果有的話不是很好嗎？可以多救幾個人，
沒有的話，台灣是會少一塊肉啊？
直接拿人民的性命來賭美國不會派直升機救援，
悍然拒絕救援，
你和馬政府還真是一心同體啊～
台灣加油！大家加油！
個人積分：6分
文章編號：14019361
個人積分：180分
文章編號：14019372
個人積分：180分
文章編號：14019411
個人積分：762分
文章編號：14019417
DasReich wrote:
我說了
與美國斷交後
台灣哪時候看到美軍出現了？
憑什麼覺得這次美軍會破例出動？
那對照美國國務院的說法，豈不諷刺嗎？
台灣海峽算不算？
1995台海危機
爭這個一點意義都沒有
我是Hiroyuki
個人積分：10分
文章編號：14019421
劉揆：只要有需求 樂於接受國外協助救災
中國時報 【中廣新聞／張德厚】
美國國務院表示願意協助救災，外界質疑政府拒絕國外援助。行政院長劉兆玄表示，目前國內力量還足以支應救災，關鍵不是人力與器具，而是在天候，如果天候不好，投入再多資源，也是事倍功半。劉兆玄強調，如果未來有需求，政府對於國外的援助都樂於接受。
外界質疑政府為何不接受國外的救災援助，行政院長劉兆玄指出，目前救災的關鍵，並不是救災人力、器具的多寡，而是在於天候，前幾天災區大雨不斷，即使投入再多的人力與器具，還是難以施展。
有人建議應該要尋求美軍的直升機來協助國內救災，劉兆玄說，政府不反對向國際社會求援，依照現有法令，在緊急狀況下，國外的飛行器是可以到國內救災，但是目前的以救災狀況來說，國內的資源還可以支應。
劉兆玄說，這一兩天災區的天候有好轉的跡象，政府將會增加兵力、航空器投入救災，不但增加軍方直升機的出動，還要徵用民間的直升機投入救災。而劉兆玄也強調，只要出現需求，政府對友邦或是其他友好國家願意提供的協助，也都是樂意接受的。
