專業敵不過輿論與七嘴八舌(誰會支持你的專業)--氣象局預報主任請退

chin1228 wrote:
凌駕專業要知道用處
這句話不能隨便套用
邊下指導棋邊罵才是凌駕專業
我一個不懂氣象的老百姓
要求你專業結果的氣象報告要更準確
台灣才多大
這樣也算是凌駕專業嗎

問題在於,你用以判斷專業與否的依據,並非一段期間的準確率。
而是單一事件....

所以,回歸一句老話,就算他的準確率高達99%,一樣可以被你批評是不專業。
因為他還是有不準的時候...

股票跟外匯市場的預測準確度能有51-55%就很不錯了,
把所有已知的數學預測模型套進去(模糊邏輯+遺傳演算法+...)

還是只有55%而已......

在股票市場, 如果你猜明天收盤價比今天高或低的準確度有70%以上, 不敢說世界首富, 但是要比郭台銘有錢應該沒問題!!
chin1228 wrote:
護貝就護貝吧
凌駕專業不是這樣濫用的
我不是專業所以我不會去作氣象預報
既然國家請了專業人才 提供的專業設備讓你在你裡面研判播報
我並沒有擋在氣象局門口不讓你進去工作
也沒有在旁邊跟你說你應該怎麼研判播報
完全給你最大的權責去發揮你工作專長
這樣並沒有凌駕專業吧
結果你播報出來的氣象不準 民眾覺得不好用甚至還覺得不準是應該的
最後還在風災中造成的傷亡
難道你負責播報氣象的人不應該負點責任嗎
這樣的要求有干預到啥專業嗎
只不過是要求工作結果要更專業的
那立法院監察院也可以關門的
他們也都不是專業人士
又何必在那邊監督呢

凌駕專業要知道用處
這句話不能隨便套用
邊下指導棋邊罵才是凌駕專業
我一個不懂氣象的老百姓
要求你專業結果的氣象報告要更準確
台灣才多大
這樣也算是凌駕專業嗎

坐在電腦前面打字就夠了
建議台灣廢除中央氣象局
沒有氣象局,大家都不會有預測失誤的問題發生了
天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸
chin1228 wrote:
只要你氣象預報不要太...(恕刪)


既然你不懂氣象....

那你又憑什麼將你覺得的專業套用在氣象專業上

一定要有80%.90%準度才叫符合專業?

你這種論點就像把太陽能電池發電效率拿去跟晶圓比良率一樣

井底之蛙+1
台中冷凍人 wrote:
可以提供一下您的專業...(恕刪)


他的專業還用猜嗎,不就顯而易見的

都是那種批評無建設性的文章
混血法務長^^ wrote:
感覺台灣公務員只要被批評或是加到班都會覺得自己很委屈
我想任何一家科技公司的工程師,身上所受的壓力都會比氣象局員工來的重

說話要憑良心,你背負的不是人命
伍婉華預報氣象 一身紫衣悼妹妹
天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸
看來有不少大大脾氣很不好,請先冷靜一下

之前有位氣象的專業人士說過,為何我們的氣象預報不準
是因為我們屬於海島地形,比起大陸地形多了很多的變數

科技強如美國、日本..等,都不能百分百的預測
可見現有的科技,能提供的資料有其極限,所以報不準是很正常的

而且現在全球暖化的的問題,還是有很多大大,抱著不差他一個的想法

與其在那邊口水、抱怨,不如真的尊重專業,該撤的撤
不要硬撐,反而造成資源的浪費,讓需要救援的地方,有足夠的人力、資源投入





人啊.. 就是這樣..
http://www.youtube.com/watch?v=Xm6A_gr76a4



大家都選擇性失憶
章魚男 wrote:
看來有不少大大脾氣很...(恕刪)

我很冷靜
因為這裡向來是多說無益,解釋這些對事情沒有任何幫助
你認真了,我們都只是找對象說話而已
誰在乎辭不辭職的
都只在乎CNN,日本,中央氣象局誰的氣象預報比較準
拿來做下期簽牌的明牌而已
嘴砲就是這樣打滴~~
天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸
gt82025 wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=Xm6A_gr76a4



大家都選擇性失憶...(恕刪)



作業寫100分是應該的


不及格就要打屁股了 呵呵
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!