chin1228 wrote:
凌駕專業要知道用處
這句話不能隨便套用
邊下指導棋邊罵才是凌駕專業
我一個不懂氣象的老百姓
要求你專業結果的氣象報告要更準確
台灣才多大
這樣也算是凌駕專業嗎
問題在於,你用以判斷專業與否的依據,並非一段期間的準確率。
而是單一事件....
所以,回歸一句老話,就算他的準確率高達99%,一樣可以被你批評是不專業。
因為他還是有不準的時候...
chin1228 wrote:
護貝就護貝吧
凌駕專業不是這樣濫用的
我不是專業所以我不會去作氣象預報
既然國家請了專業人才 提供的專業設備讓你在你裡面研判播報
我並沒有擋在氣象局門口不讓你進去工作
也沒有在旁邊跟你說你應該怎麼研判播報
完全給你最大的權責去發揮你工作專長
這樣並沒有凌駕專業吧
結果你播報出來的氣象不準 民眾覺得不好用甚至還覺得不準是應該的
最後還在風災中造成的傷亡
難道你負責播報氣象的人不應該負點責任嗎
這樣的要求有干預到啥專業嗎
只不過是要求工作結果要更專業的
那立法院監察院也可以關門的
他們也都不是專業人士
又何必在那邊監督呢
凌駕專業要知道用處
這句話不能隨便套用
邊下指導棋邊罵才是凌駕專業
我一個不懂氣象的老百姓
要求你專業結果的氣象報告要更準確
台灣才多大
這樣也算是凌駕專業嗎
混血法務長^^ wrote:
感覺台灣公務員只要被批評或是加到班都會覺得自己很委屈
我想任何一家科技公司的工程師,身上所受的壓力都會比氣象局員工來的重