我認為古蹟不需要修護

pocoGT

261分

61樓

pocoGT

個人積分：261分

文章編號：20218601

richard7416 wrote:

感覺你很愛跟人筆戰耶好多篇囉

我只知道他很愛討戰,沒什麼事的被他一搞也能戰到鎖文
而且非常的愛自打嘴巴 ^++^

從IP看來...台北縣 ^++^

robert5211

5分

62樓

robert5211

個人積分：5分

文章編號：20218762

討論個古蹟也可以激動成這樣~

八成又是自我感覺良好的阿宅 ^++^

brandon777

0分

63樓

brandon777

個人積分：0分

文章編號：20218851

POCOGT被我黑了..

從我反對重機上國道開始, 就一直記恨

然後鬧我的賣場, 利用我不熟版規, 引導我被停權一個月

三不五時就在我發言的地方搗蛋

反正台灣這種人很多, 笑笑就算了, 還能怎麼樣..

=========
日本人的精髓, 不是留在台灣的破爛, 你把它拆了, 原地和日本當代著名建築師合作都比留下來好得多

不要一點品味都沒有, 只會在那里盧

Lawu

2276分

64樓

Lawu

個人積分：2276分

文章編號：20218960

brandon777 wrote:
利用我不熟版規, 引導我被停權一個月

這位大大
從你的發言來看
我看，您應該很快又會進去了

relenna

25分

65樓

relenna

個人積分：25分

文章編號：20219016

roncon wrote:
小弟贊助一張，這是2...(恕刪)

我贊助幾張米蘭大教堂最近照片(拍照日 :2010/06/08)
都還持續在整修
看台灣人對古蹟的不重視

Roker

35分

66樓

Roker

個人積分：35分

文章編號：20219068

brandon777 wrote:
日本人的精髓, 不是留在台灣的破爛, 你把它拆了, 原地和日本當代著名建築師合作都比留下來好得多

不要一點品味都沒有, 只會在那里盧

是唷~ 都你說就好啦

看來你超懂

可能也有認識日本的文史工作者

然後又超了解日本人的文化跟看法

連建築都了解的跟尛一樣

看來布蘭登應該是平行世界裡的"親愛的約翰"了

Roker

35分

67樓

Roker

個人積分：35分

文章編號：20219117

brandon777 wrote:
然後鬧我的賣場, 利用我不熟版規, 引導我被停權一個月

不熟版規是你活該妳闖紅燈可以跟警察說我不知道闖紅燈會罰錢嗎!?

brandon777

0分

68樓

brandon777

個人積分：0分

文章編號：20219238

Roker wrote:
不熟版規是你活該妳...(恕刪)

學學日本人的成熟吧, 孩子!

抱著軍國時代的廢物, 也不能使你變成男人

kk6066

31分

69樓

kk6066

個人積分：31分

文章編號：20219241

brandon777 wrote:
最大的問題不是修護, 而是很多白爛的台灣人, 看到日據時代的爛建物

都能劃作古蹟, 想躺著賺觀光財不是這種搞法; 那是你心中的回憶不代表其它人要記住他們

還有什麼鐵道迷, 文史迷...算了, 不提他們了

中華路那些破銅爛鐵是要給誰看的?

你會想在歐洲百年建物前拍照, 但你會想在中華路那里拍嗎?

所以你快掛了的時候也不需要就醫急救!!

掛了也不用牌位遺照~等等之類的!! 反正你也看不到~

不知道這樣有合你的意嗎?? ^++^

不要滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事是要照亮別人不是造就自己!!

Roker

35分

70樓

Roker

個人積分：35分

文章編號：20219330

brandon777 wrote:
學學日本人的成熟吧,...(恕刪)

我倒是知道成熟的男人絕對不會牽拖自己不熟版規
也不會把停權的錯牽托給其他人喔

另外,我可沒說我抱著軍國時代啊,有人妄想症!?

哪個東西美,我就挺他

PS.高鐵的車站我都還蠻喜歡的，他怎麼不是軍國時代的廢物呢!?

我認為古蹟不需要修護

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

我認為古蹟不需要修護

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！