台灣的法官到底怎麼了 是不是該作智力測驗了 都在風頭上了 還來個烏龍判例

sillyfish2050 wrote:
你也認為"A女羞澀不...(恕刪)

sillyfish2050 wrote:
觀感是媒體帶給民眾的,
真的,
去看看判決書.

而且, 今天法官在這案子上若真的以民眾觀感來判決,
問題會更大,

YRIE wrote:
大大鞭的好 ..確實...(恕刪)

sillyfish2050 wrote:
A女能力不足, 不表示她不能自主,
撇開金錢的部份不論, 也只能將A女與這七位視為合意性交....(恕刪)

......A女可能因為智能障礙，對於性行為理解不足而
致使易被利誘或易被脅迫等情 ......足見 A女僅因智能障礙而容易受到利誘或脅迫，並
未達到不能或不知抗拒之程度。......

......A女演練都一百分，能做到所要
求等語（本院卷三第 257、260頁），益徵A女具備日常生
活應對之能力，亦了解男女之別，就性行為並非無辨別或
判斷之能力。......

......可見A女之心智狀態雖於表達力及
組織能力上較一般正常成年人為低落，然依其於本院之言
語，仍顯示其就男女間之親密行為有相當之羞恥感，亦得
認其經由長期之學校教育，已有男女之防之觀念，故依其
身心礙障之客觀狀態，對於異性之性交行為，應未達不能
或不知抗拒之程度。......

sillyfish2050 wrote:
撇開金錢的部份不論, 也只能將A女與這七位視為合意性交.

sillyfish2050 wrote:
回頭來想吧,
若今天一個智能不足的人與一個正常人戀愛了,
但只因為智能關係, 法院判定這個正常人成立性侵, 不是很冤枉嗎?...(恕刪)

Shuuta wrote:
明知道A女因為智能不足而容易受到利誘或者脅迫，但是卻還是作出『結果花蓮地方法院日前竟以被害少女雖經醫院鑑定屬中度智能障礙，但未達乘機性交罪規範「不能或不知抗拒」程度，將7人全判無罪。』這種判決...

也難怪一般人會認定：『只要我誘之以利，使之同意就不算乘機性交了』.....(恕刪)

Shuuta wrote:
再者，撇開金錢不論這話根本就是不知所謂，難道A女不是因為金錢利誘而 "同意" ，最後事情才爆發出來的嗎？

正常人可以區辨性自主權益 VS. 金錢的落差，要說接受金錢而與之性交是合意性交當然無話可說；可智能不足者懂得區辨嗎？因為其智識條件而誘之以利而與之性交，要說不是乘機還真不知道要怎麼解釋...

Shuuta wrote:
只能說專業人士的思考邏輯果然跟一般普羅大眾不一樣；在他們的想法中搞不好智能不足者、未成年者通通都可以比照智識正常的成年人來辦理......

sillyfish2050 wrote:
誘之以利, 當然不算乘機性交,
如果算的話, 一堆嫖客都都有法源依據可以抓去關了.

強尼走路 wrote:
依照您這句話我可不可...(恕刪)