wll99979 wrote:
河裡真的有魚蝦，不過，那是外國
為甚麼台灣不能呢?
日本是污水與雨水分流
所以用雨水養魚~~這個我也親眼看過
不過我覺得扯太遠了
如果一高到現在才蓋~~
是否一堆人假借環保名義進行抗議土地徵收
還好~~一高是白色恐怖的時候就蓋了~!喝~!
個人積分：13分
文章編號：23344762
個人積分：0分
文章編號：23344843
個人積分：1133分
文章編號：23346140
個人積分：4分
文章編號：23348462
個人積分：43分
文章編號：23349853
個人積分：49分
文章編號：23350086
個人積分：146分
文章編號：23351084
個人積分：0分
文章編號：23351088
yctlkk wrote:
北宜以前常塞車
北宜高開通之後，也是塞車
請問:北宜高塞車是因為:宜蘭人要回家嗎?
請問:花蓮人，你要蘇花高做什麼?
或
請問:外出的花蓮人，你要蘇花高做什麼?
花蓮人，你真的需要一條蘇花高嗎?
蘇花高開通之後，後山不再是後山
秘境不再是秘境
就像
清境不再清靜
你的意思是說,蘇花高開了之後
花蓮連賣笑都不能賣了??
路開通之後還是塞車沒錯,但是危險降低多少?
後山是誰的定義?
是提供給不住在當地的人假日開心用的後山嗎?
還是花蓮人自己很希望繼續發展賣笑業??
說真的,身為花蓮人,身邊的花蓮人
是真的很不喜歡聽到外人稱"後山"這個詞
花蓮人自己說自娛
就像黑人用Neger於黑人間互稱
但是聽到非黑人稱其Neger或是Negro卻會很生氣一樣
看來生在花蓮長在花蓮是原罪
想有條安全的路回家還要經過外地人的支持與同意...
哀~
個人積分：53分
文章編號：23351146
個人積分：1001分
文章編號：23351197
