哀!台灣一群鬼立委又要提案停建核四


kuo116 wrote:
拒絕為核四背書看到日...(恕刪)


拒絕核四前
我想問幾個問題

1.電費漲3~5倍請問您可以接受嗎?

2.台灣工廠再度外移失業率爆增兩倍.您可以負責嗎?

3新的不蓋舊的就沒辦法關掉.用了幾十年的舊設備跟新的比
您覺得那個出事的機率比較高?

4.不蓋的能源替代方案?

5.停用又重蓋的違約金利息跟追加費用要誰出?

以上都是我想知道的....

看看日本這此能源危機
你就知道他們國內的損失有多大了
有時明知道是毒藥..還是要吃下去...
不吃幾年就死了...吃了..可能還有機會搏一下...
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............
ICQ921 wrote:
你要砲我那也沒關係,...(恕刪)


http://www.taipower.com.tw/left_bar/jing_ying_ji_xiao/year_production.htm
妳要的~貼給妳~但是~妳可以跟我分析現在的備用電量嗎?

不行的話請別說嘴了~

我想妳也是從這裡來的~

沒科學的人~會覺得28%好多歐~

then?


妳有本事~請拿出一點東西~

容我再補妳一槍~

妳有啥可以裝電的容器嗎?~可以撐個一年~還不會耗損超過30%以上~

懂的人就知道我在說啥~

PS~別跟我說超導體做成的電容器~因為目前"高溫"超導還在攝氏-50幾度徘徊~


ICQ921 wrote:
不過台電似乎並沒有要讓核一、核二廠關閉的樣子......(恕刪)


如果大家可以接受高電價時代及台灣的高碳排放
台電能會很樂意關閉

ICQ921 wrote:
所以美國也是停了三十年沒有蓋核電廠
直到這位歐巴馬才批準的,不是嗎?
那這三十年中,不知美國是選擇何種發電方式?
很希望台灣也能參考這些,並努力研發乾淨的能源方案..(恕刪)


美國可是高碳排放的高污染國
一點都不乾淨
連京都協議都不敢簽

lenda wrote:
我贊成停蓋核能發電廠,核廢料問題很恐怖,
那麼多環保的能源能利用,像是太陽能、風力、河川、潮汐發電,
留給後代子孫美好的環境才是長久之計吧!?...(恕刪)


你要是能接受一天供電一小時再說吧...
核一,核二,核三...都是美國廠商完全移植
核四廠,是台電設計發包
以照過去的經驗來判斷,核四廠的安全是比較令人擔憂

台灣的核能安全管制範為三公里,是不是因為怕把範圍畫太大,不知道如何疏散起??

核能發電會比較便宜嗎??有無把核安問題所需成本列入??核廢料處理成本??

我贊成核能,將來如果有要蓋新的總統府或國會大樓,記得地下室裝個小型的核反應爐,來發電~~

tayjih wrote:
核一,核二,核三.....(恕刪)


我記得好像有國外學者做過統計~

火力跟燃煤是最經濟的發電方式~加上了所有影響的因子~

但~目前卡在~

火力是燒石油~燃煤是燒煤炭~這兩個目前在科學上屬於非再生能源~即便目前最夯的生質汽油~也不足以彌補

所以很多人在未雨綢繆~思考很多替代能源方式~

考慮了很多事情後~

各國目前的做法就是不反對但不鼓勵發展核能~因為在有限的經費下~核分裂發電是目前可以取得較便捷的能

源~
連我這種弱腳也想來砲一下...


某人(或是某群人)一直強調要反或是要廢核四..
理由真的很漂亮, 真的!(我聽了也心動)

但是, 再漂亮的理由, 遇到現實問題
都還是要低頭!




就好像某口號"台XX立"...
我也覺得不錯很好

但是現實層面, 台X可能X立嗎?








後記
台灣人... 好像都很單純, 單純到只會為贊成而贊成, 為反對而反對

這些人, 到底有沒有用過多種角度分析過(去解析一個問題或時事)?
(我是指正方反方甚至他方... 等等多角度分析)
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
我不反對蓋核電廠,但應該挑地震少,生物少,颱風弱的地方
烏坵是個好選擇,海底輸電網不難做吧!
提案的....可能家裡有養皮卡丘吧!!

動不動就十萬伏特...

難怪不怕沒電!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!