不抽煙的人自以為跟健康捐沒什麼關係這根本是大錯特錯.

千年之夢 wrote:
百分之99的人要用水...(恕刪)


所以你的論調根本不是使用者付費
是我不使用就可以收多一點,我要使用就不可以多收

這種自私的想法也要拿出來跟別人講嗎

mo0928o1 wrote:
所以你的論調根本不是...(恕刪)


我不認為他是自私的想法,難道你不用油水電?!靠抽菸就能過活了?你自己捫心自問抽菸是好的嗎?
是民生必需品嗎?是好的東西為何政府不從小就讓小孩抽呢?我相信答案你自己很清楚。
這種固定出現的文章
內容也固定有幾位版大出現 但是每次還是忍不住想回...

政府法令制定下,合法就是合法
所以抽菸的,在合法的情況下,就無人能置喙
要扯什麼煙蒂 二手菸 不舒服 危害健康等等的
請諸位在發生的當下蒐證,並且直接訴諸警政機關 (還有檢舉獎金,不是嗎?)
可以控訴 "亂丟垃圾" "造成空污" "危害精神與人身安全" 看能不能開個調解庭
做不到以上的,是你自己姑息這一切,不要只會在網路上說一堆煞有其事
實際生活上,說不定出國還會買煙送朋友,幫上司/客戶點菸
( 也不用否認啦,反正我們都不認識彼此,嘴砲不就是這樣 )

如何修法讓彼此的人權獲得更多的保障,才是努力的重點
諸位慷慨激昂的反菸人士,不如直接訴請民意代表,將菸品列管,或增列其他規範
諸如各位所說的,吸煙者僅為少數,台灣絕大部分人口是不吸煙的
所以在強勢民意的基礎下,要通過這一類限制,應該不難
甚至建議諸位能從公民連署開始著手喔

如果你不願付出時間跟精力去做這一些
那就不要上網哭哭這一部份的事情了,好嗎?
因為你哭再多,對整個社會跟自己的幫助也是

當初第三責任險也是努力了很久
菸害防治法也是努力了很久
諸位反菸的,您有辦法努力這麼久的話,我相信會有回報的
加油,好嗎?
雖然健康捐的錢

我不清楚到底是花到哪邊去了

但是感謝健康捐

因為我跟朋友一起出去的時候

有抽煙的朋友因為健康捐的關係

少抽了很多

甚至有人終於下定決心戒煙

去打球的時候就比較不喘了 我也不用跟他們聊天聊一半要等他們離開去抽跟煙
mo0928o1 wrote:
所以你的論調根本不是...(恕刪)


不然勒,比起抽煙荼毒身邊的人健康,誰比較自私?做賊喊捉賊

另外我跟本不需要煙,所以這個問題是你要去擔心的
agum0430 wrote:
所以抽菸的,在合法的情況下,就無人能置喙
...(恕刪)


這句話很適合給樓主啊~ 合法徵收的健康捐就請樓主吞下去~~ 別哭哭叫了~
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
我從未做過那些諂媚無恥的事(如能舉證本人有此類行為者,懸賞台幣10萬元,即刻起生效)
要我幫老菸槍上司或客戶點菸?
等下輩子吧
我並不需靠人臉色吃飯
沒賞他們白眼就不錯了
agum0430 wrote:
實際生活上,說不定出國還會買煙送朋友,幫上司/客戶點菸
( 也不用否認啦,反正我們都不認識彼此,嘴砲不就是這樣 )
...(恕刪)
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow

14060m wrote:
又扯二手菸.
是沒人逼我抽菸.
那是誰逼你抽二手菸?
誰逼你抽二手菸你去找誰.
因為不吸菸的有聞到二手菸所以所有吸菸者都要收健康捐?
所有吸菸者都付了健康捐所以不吸菸的都聞到二手菸?
什麼邏輯?


你那才是什麼邏輯
是沒人逼我吸二手煙拉,但就是有人跟你這種差勁的人一樣
每天就是有人在我上班的公司門口抽煙,你說要我怎麼避
健康捐事唯一政府做對了事,而且還太少了
反正這群人跟你發文一樣德性,多課點吧
有夠爽的
基本上, 我大多看到這種吸煙者出來抱怨的文章

才會進來回

因為說啥都沒用

不吸菸者的確無可奈何, 這很明確是毒品, 但這個國家為了利益而允許

如同瘦肉精問題一樣, 明明對國民有極大傷害, 但為了利益仍罔顧良心

很多吸煙者, 都會說我在我家抽, 我在我家陽台抽, 沒影響到其他人

真的是這樣嗎?我在我房間, 整天聞到對面鄰居的煙味, 他在他家院子抽, 我房間就在我家院子旁(當初找了好久)

在陽台抽得那就不用說了

我不知道有沒有人, 可以一整天都沒聞到煙味的, 那真是太難能可貴了

合法又怎樣了?健康捐, 吞下去, 因為它合法

我不想管它用在哪, 與政府掛勾毒品, 才在說被迫害, 誰鳥你


14060m wrote:
有很多不抽煙的人自以...(恕刪)


一家3口都不抽煙呢??

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!